Приветствую, рассмотрением вашего обращения займусь я, потому как Sebastian Hordner относится к техническим моментам, никак не к игровому процессу.
Разберём ваши доводы по порядку:
Конкретно к ситуации с увольнением и черным список я полностью соглашусь с вердиктом следящего в приложенной жалобе. Вы говорите об экспертизе кала, о какой? Вы серьезно оспариваете это? Вы оставили мешок с фекалиями у главного входа в полицейский департамент. Хорошо, вы не в форме и у вас нет жетона, лицо у вас открыто, маска не надета, камера не увидит кто принес мешок с дерьмом и оставил его там?
О том что вы получаете розыск будучи под прикрытием не вижу смысла расписывать итак всё понятно.
Плавно перемещаемся к главному, как я понимаю, тейку жалобы - обзвон без фрапса.
А с чего вы, собственно, взяли, что обзвон был проведен без видео доказательств? Я запросил у следящего запись обзвона и могу в двух словах написать о кандидатах:
Первый кандидат Хельмут - предложил довольно интересные идеи, которые на нашем проекте никто не реализовывал.
Второй кандидат Аполлон - предложил идеи, которые уже были/есть на данный момент.
Следящий выбрал человека, который продвигает что-то новое. В любом случае снять лидера дело двух минут, если следящего что-то не устроит - всё решится очень быстро.
Никакого блата и покрывательства я не вижу, администратор достаточно четко аргументирует каждое свое решение приводя аргументы и факты так же и с правил проекта.
Могу ещё добавить об одном из прошлых тейков о том, что на Дезмонда очень много жалоб и стоит задуматься о его компетентности — количество жалоб никак не показывает некомпетентность администратора в том или ином вопросе, все жалобы пишутся на несогласие с мнением администратора в ситуации, дабы ее рассмотрела ещё одна сторона и вынесла окончательный вердикт.
В жалобе - отказано. Закрыто.
