Ваш ник: Ederlin Dragary
Ник администратора(-ов): Gilles La Tourette, Enrique_Meunier
Суть обращения: Некомпетентность | Блат
Gilles La Tourette, сначала обращусь к вам, по поводу вашего ответа в моей прошлой жалобе https://forum.pears.fun/threads/enrique-meunier.47476/
Вы действительно не видите разницы между оригинальным видео, и видео которое прошло через обработку? Это не проблема, я могу вам показать на примере этой же жалобы, которую вы отклонили:
Видео с обработкой
Картинка не четкая, двоится. Если вы не знаете что это, то я вам скажу, что это называется ресемпл
Такое видео нельзя рассматривать в качестве опровержения, оно должно сразу отклоняться и запрашиваться фул опра без обработки.
Видео без обработки
То, что вы видите на этих скринах, это опровержения игрока с одного и того же капта.
У игрока было запрошено 3 опровержения. 2 из них были залиты на ютуб как обычно (но при этом со смещенной звуковой дорожкой, что тоже странно, не находите?). А 1 опра была залита перефрапсом на имгур и наложен ресемпл.
И вы считаете, что всё ок?
Если администраторы не могут отличить обработанное видео от необработанного, то я не знаю, есть ли вообще смысл в том, что я собираюсь сказать дальше.
Но, даже если опустить моменты с обработкой видео. Объясните мне, как человек дает тычки без таргетов? Вы же, я надеюсь, прекрасно знаете, что есть 2 момента при которых не отрисовывается таргет? Это либо дистанс баг, либо сайлент аим. Тут дистанс багом даже не пахнет.
А теперь я отвечу на ваш вопрос, Gilles La Tourette - “Не знаю, сколько ещё жалоб Вы планируете подать и в чём их цель”
Это моя последняя попытка достучаться до администрации. Если старшая администрация скажет, что их устраивает всё то, что происходит в гетто, то я умываю руки.
Изначально скажу, что зайдя на сервер 3 месяца назад, я никого тут не знал и соответственно личной неприязни, предвзятости и конфликтов ни с кем у меня не было. И до сих пор, у меня отличные отношения со многими игроками и жалобы которые я заливал на форум, касались исключительно спорных моментов на каптах.
Моё знакомство с данным администратором (Enrique_Meunier) произошло после этой ситуации: https://forum.pears.fun/threads/reinmainer-rewzeisch.47061/
Как я уже писал в той жалобе - за поведение, которое там демонстрировали администраторы, на других серверах их бы давно уже убрали с ЧСА, но так как сервер пока не очень большой, и админов не так много, я подумал, что ладно, с кем не бывает, чуть перегнули палку ничего страшного. И как я писал в той жалобе, у меня начали появляться мысли о блате. Но тогда, я только начал знакомиться со всеми этими игроками и до конца не был уверен в этом. Но уже сейчас, по прошествии какого-то времени, можно еще раз проанализировать эту жалобу и увидеть, что со мной в дискорде на этой злополучной проверке компа сидели: Enrique_Meunier, Curt_Homixide и Hurt_Homixide, который на тот момент не стоял на админке и в принципе не имел права находиться на этой проверке.
Ну это так, лирическое отступление, дальше пойдем по пунктам:
1) Постановка лидеров гетто без/до обзвона
Когда я зашел на сервер, как раз лидерки гетто (ацтек и вагос) были свободны. Я ждал объявления об открытии заявок, так как хотел встать сам, но к сожалению, его так и не было. Мне сказали, что это согласовано со старшей администрацией и я забил на эту ситуацию. Лидером вагоса был поставлен Schatenlaufer Dobrow (сейчас ник Schatenly_Junkiekiss). И в состав вагоса входили такие игроки: Loraine_Levasseur, Cody_Siemens (сейчас ник Artem_Junkiekiss), Outta Tokko (сейчас ник Alibaba_Junkiekiss), Garfield_Burns. Эти игроки благополучно забрали 2 фулки и лидеры обеих организаций ушли псж.
Далее открылись заявки на лидерки грува и балласа (сам на лидерку уже не стал подавать заявку, так как успел разочароваться в администрации следящей за гетто). Ацтек был расформирован администрацией в офлайне, а вагосы почти в полном составе перекочевали в балласы еще до постановки лидера. Удивительные способности экстрасенсорики или же случайное совпадение? На лидерку балласа поставили Alibaba_Junkiekiss. По итогу состав в баллас такой: Artem_Junkiekiss, Schatenly_Junkiekiss, Loraine_Levasseur, Garfield_Burns, Curt_Homixide.
Alibaba, получается состав из твоих друзей зашел за баллас еще даже до окончания сбора заявок на лидерку, не то что обзвона. Вот это фарт конечно, тебе бы в казино играть с таким везением)
Доказательства: Обзвон проводили 5 марта
Состав балласа до обзвона:
Поставленная 9-ка балласов до обзвона:
2) Некомпетентность и блат при рассмотрении жалоб.
Я распишу аргументы по каждой жалобе:
1) https://forum.pears.fun/threads/schatenlaufer-dobrow.47099/
Заливаю жалобу на аим на Schatenly_Junkiekiss. Еще до ответа администратора, игрок на полной уверенности заявляет, что жалоба уже отказана P.S читай между строк: Можешь даже не пытаться что-то доказать, мы уже обсудили все в личке и жалоба в любом случае будет отказана) Что как итог видим? Жалоба закрывается даже без запроса опры. Что ж, очень жаль, потому что там есть очень интересные моменты, на которые следовало бы запросить.
2) https://forum.pears.fun/threads/ederlin-dragary.47085/
Далее жалоба на меня за сбив анимации от игрока Schatenly_Junkiekiss
Администратор закрывает эту жалобу без запроса опры от моего лица.
Жалоба была мной оспорена, так как данный администратор либо абсолютно не понимает как просматривать фрапсы на наличие нарушений, либо выдал мне наказание даже не попытавшись разобраться в ситуации, просто потому что это жалоба от кента (ну если он говорит, что сбив, то 100 проц он там есть)
Жалоба была оспорена - https://forum.pears.fun/threads/enrique-meunier.47098/
https://forum.pears.fun/threads/enrique-meunier.47098/
3) https://forum.pears.fun/threads/schatenly-junkiekiss.47381/
Жалоба на антистан на Schatenly_Junkiekiss
Тут просто без комментариев… Моё видео (4 секунды) где игрок не станится. Опровержение, которое скидывает Schatenly_Junkiekiss (4 секунды) – стана нет. Казалось бы, повод запросить фулку (как это делают компетентные админы), либо на худой конец закрыть жалобу с наказанием за антистан (если уж совсем не разбираешься в подобных нарушениях). Но что вы думаете, жалоба закрывается со словами «Опровержение принято». Это такой абсурд, что даже слов не хватает на это.
Жалоба была оспорена -https://forum.pears.fun/threads/gilles-la-tourette.47434/
https://forum.pears.fun/threads/gilles-la-tourette.47434/
А в жалобах которые я прикреплю ниже начинается просто цирк
4) https://forum.pears.fun/threads/schatenly-junkiekiss.47404/
Жалоба на Schatenly_Junkiekiss / чит. На видео четко видно, как чел стреляет через текстуру…. На этом моменте, когда факт использования чита настолько очевидный, что просто уже никак не отвертеться, все резко вспоминают про то, что нужно пробивать потерю пакетов и пинг. Что тебе это даст? Что мешает запросить опровержение у игрока? Правило - лишнее, так как скопировано по образцу из других разделов с жалобами. Потеря пакетов и пинг тебе пригодятся только когда у игрока, на которого написана жалоба, не должно быть опры в ввиду того что это не капт. Там да, ты не можешь запросить опру и поэтому ты смотришь на такие детали. С потерей пакетов всякое может быть. Здесь же, можно и нужно было просто запросить опру и убедиться в том, что это был аим, даже без пробития пакет лоса.Потеря пакетов не повлияет на то, как он ведет мышку. Но опру естественно никто не запросил, потому что зачем, если так хорошо терры забираются с читами на каптах.
Также хочу отметить, что эта жалоба долго висела на рассмотрении (2 дня). Если уж ты её отклонил по причине отсутствия пробития id, то почему же ты ее так долго рассматривал? (намеренное растягивание времени для исхода срока хранения фрапса как и в первой жалобе выше. Админ тянул время, при этом мониторя форум и находясь параллельно в игре)
5) https://forum.pears.fun/threads/schatenly-junkiekiss-antistun.47385/
Жалоба на Schatenly_Junkiekiss, которая также очень долго висела на рассмотрении (3 дня) не понимаю, что там можно было рассматривать так долго, если у игрока изначально отсутствовала опра. Он сам об этом написал.
Ну и как вишенку на торте, хочу добавить что игрок Schatenly_Junkiekiss по итогу был забанен за клео сбив, но и тут не прошло так гладко как хотелось бы.
Данный вопрос был решен, но для полноты картины все равно сюда добавлю.
Днем ранее, игрок из нашей организации был забанен по абсолютно такой же причине на 14 дней, а Schatenly_Junkiekiss был забанен на 7. Очень справедливо, ничего не скажешь
Этот момент был также оспорен - https://forum.pears.fun/threads/enrique-meunier.47469/#post-279707
3) Отсутствие проверки компов у вагосов и балласов
В данном пункте все банально и просто. Хоть раз у кого-нибудь из этого состава проверяли компы? А если и проверяли, то вопрос кто и как?
Отмечу, что меня на проверку вызывали 2 раза, других игроков из моей организации, вызывали также по несколько раз. Тут нет претензий, много килов - вызывали, окей. А в сторону балласа и вагоса такая штука не работает?)
Типы, каждый капт дают в 2 раза больше киллов чем другие игроки и это принимается как должное? Типо они настолько крутые стрелки, что тут вообще нет вопросов? Или потому что эти игроки играют с открытия сервера и мы им доверяем?
Только вот незадача случилась: у двоих самых КПДшных стрелков из этого состава «внезапно» обнаружились читы.
Schatenly_Junkiekiss - забанен за Клео сбив
https://forum.pears.fun/threads/schatenly-junkiekiss.47443/
Artem_Junkiekiss - сам выложил свою сборку в заявлении на амнистию, также с Клео сбивом - https://forum.pears.fun/threads/pravila-podachi-zajavlenij-na-amnistiju.47249/post-279484
P.S Здесь тоже появился вопрос, игрок на фрапсе показывает свою сборку и удаляет чит “метла” за который был забанен, но в папке остается чит “Клео сбив” и всех это устраивает. Игроку одобряют амнистию.
А теперь главный вопрос, если у данных игроков есть Клео сбив, то во-первых, что им мешает иметь в своей сборке и другие читы, а во-вторых каким образом у них проверяли компы? Получается либо вообще не проверяли, либо забили хер на наличие читов. И первый и второй вариант очень интересный.
4) Твинки для каптов
Игроки с никами: Lonely_Dipsize (заходил за вагос) и Sweezy_HaIkon (заходил за баллас), - твинки Enrique_Meunier (либо 1 твинк со смененными никами, либо просто 2 твинка, проверьте логи)
Данные игроки заходили не на постоянной основе, а только пару раз, давали много киллов и с моей стороны были заподозрены в использовании читов. Я заливаю жалобы на этих игроков, далее Enrique_Meunier естественно запрашивает у них опровержения, никто эти опровержения не прикрепляет в жалобы, и игроки «получают наказания». Но вот в чем вопрос, а были ли вообще
эти наказания применены к этим аккаунтам? Очень сомневаюсь
Как доказательство прикрепляю три одновременно одобренные жалобы подряд:
Жалоба на Jesus_Dragary - https://forum.pears.fun/threads/jesus-dragary.47073/
Жалоба на Howard_Reloven - https://forum.pears.fun/threads/howard_reloven.47065/
Жалоба на Lonely_Dipsize - https://forum.pears.fun/threads/lonely_dipsize.47063/
Одновременно выданные наказания для этих игроков:
Что имеем по итогу?
Игроки Jesus_Dragary, Howard_Reloven наказания получили, Lonely_Dipsize – нет, почему? Проверьте отсутствие наказания для данного игрока в логах.
Я понимаю, данное правило (что администраторы не имеют права заходить на капты и вмешиваться в игровой процесс) не прописано в правилах сервера. Но объясните мне одну нелогичную вещь, получается, что администратор чисто теоретически может создать себе сколько угодно твинков, закачать туда читы, помогать какой-то организации забирать территории(что и происходило) и как только один из твинков будет спален и забанен (этим же администратором, какая ирония), твинк просто будет меняться, сам игрок (админ) при этом не понесет никакого наказания, и так может продолжаться до бесконечности?
Если у администраторов всё же есть внутреннее правило, что им можно участвовать в каптах, то тут тоже несостыковочка. Во-первых, с какого аккаунта они имеют права заходить (с основного или твинка). Во-вторых, если админы всё-таки имеют право заходить на капты, то возникает вопрос, у нас только один следящий за гетто, и это Enrique_Meunier, как он должен рассматривать жалобы сам на себя? Или администраторы в этом вопросе неприкосновенные?
В оспоренных жалобах старшая администрация пишет - «администратор будет наказан», «с администратором будет проведена беседа», «администратор получит системное предупреждение»
Я понимаю, все люди ошибаются, могут быть какие-то моменты из-за отсутствия определенного опыта. Но после всех приведенных мною аргументов, напрашивается вопрос - Сколько еще неправильных вердиктов по жалобам должен вынести данный администратор, сколько моментов с подблачиванием своих друзей должно произойти, чтобы этот администратор был признан некомпетентным?
Данная жалоба писалась не в моменте на эмоциях. Все то, что приведено выше в жалобе, наблюдалось в течении нескольких месяцев.
Лично с Enrique_Meunier я не знаком, и личных конфликтов с ним не было. Я предполагаю, что как игрок он нормальный, но как администратор следящий за гетто - абсолютно некомпетентный. Выше в жалобе приведены сухие факты, ни больше ни меньше. Администратор не может распознать сбив анимации, антистан, аим, экстру, не понимает когда нужно запрашивать опровержения, когда не нужно.
Я бы мог забить хер и не тратить свое время на то, чтобы расписать эту жалобу. Блат в той или иной степени присутствует на многих серверах и особо не мешает игровому процессу. Но здесь он настолько неприкрытый и очевидный, что просто смешно.
Такими темпами капты будут афк (стримы Влада - исключение) потому что смысла ходить на них нет. Заходишь против состава с читами, бороться с этим бесполезно, так как они прикрыты администрацией, а забрать фулку практически невозможно, а все фулки которые брались - брались друзьями следящей администрации. Ну и смысл тогда вообще гетто здесь?
Игроки, которые не очень хорошо стреляются, зайдут на капт, умрут 10-20 раз без единого килла и выйдут, не будут люди так в гетто играть капты. Сейчас у нас почти нет новичков в орге, играют только люди с большим гетто бэкграундом и те, кто никак не участвует в каптах и других активностях организации. Но даже несмотря на это, например мне это всё уже не очень интересно в связи с вышеизложенной ситуацией. Думаю у парней которые бегают против этих кентиков такие же ощущения. Может проще тогда нынешним балласам(уже ацтекам) разделиться на 2 организации, и смотреть у кого фов больше? Ну это так, предложение, раз вам такой геймплей нравится, можете 2х2 бегать в свое удовольствие и по очереди забирать фулки
Ник администратора(-ов): Gilles La Tourette, Enrique_Meunier
Суть обращения: Некомпетентность | Блат
Gilles La Tourette, сначала обращусь к вам, по поводу вашего ответа в моей прошлой жалобе https://forum.pears.fun/threads/enrique-meunier.47476/
Вы действительно не видите разницы между оригинальным видео, и видео которое прошло через обработку? Это не проблема, я могу вам показать на примере этой же жалобы, которую вы отклонили:
Видео с обработкой
Картинка не четкая, двоится. Если вы не знаете что это, то я вам скажу, что это называется ресемпл
Такое видео нельзя рассматривать в качестве опровержения, оно должно сразу отклоняться и запрашиваться фул опра без обработки.
Видео без обработки
То, что вы видите на этих скринах, это опровержения игрока с одного и того же капта.
У игрока было запрошено 3 опровержения. 2 из них были залиты на ютуб как обычно (но при этом со смещенной звуковой дорожкой, что тоже странно, не находите?). А 1 опра была залита перефрапсом на имгур и наложен ресемпл.
И вы считаете, что всё ок?
Если администраторы не могут отличить обработанное видео от необработанного, то я не знаю, есть ли вообще смысл в том, что я собираюсь сказать дальше.
Но, даже если опустить моменты с обработкой видео. Объясните мне, как человек дает тычки без таргетов? Вы же, я надеюсь, прекрасно знаете, что есть 2 момента при которых не отрисовывается таргет? Это либо дистанс баг, либо сайлент аим. Тут дистанс багом даже не пахнет.
А теперь я отвечу на ваш вопрос, Gilles La Tourette - “Не знаю, сколько ещё жалоб Вы планируете подать и в чём их цель”
Это моя последняя попытка достучаться до администрации. Если старшая администрация скажет, что их устраивает всё то, что происходит в гетто, то я умываю руки.
Изначально скажу, что зайдя на сервер 3 месяца назад, я никого тут не знал и соответственно личной неприязни, предвзятости и конфликтов ни с кем у меня не было. И до сих пор, у меня отличные отношения со многими игроками и жалобы которые я заливал на форум, касались исключительно спорных моментов на каптах.
Моё знакомство с данным администратором (Enrique_Meunier) произошло после этой ситуации: https://forum.pears.fun/threads/reinmainer-rewzeisch.47061/
Как я уже писал в той жалобе - за поведение, которое там демонстрировали администраторы, на других серверах их бы давно уже убрали с ЧСА, но так как сервер пока не очень большой, и админов не так много, я подумал, что ладно, с кем не бывает, чуть перегнули палку ничего страшного. И как я писал в той жалобе, у меня начали появляться мысли о блате. Но тогда, я только начал знакомиться со всеми этими игроками и до конца не был уверен в этом. Но уже сейчас, по прошествии какого-то времени, можно еще раз проанализировать эту жалобу и увидеть, что со мной в дискорде на этой злополучной проверке компа сидели: Enrique_Meunier, Curt_Homixide и Hurt_Homixide, который на тот момент не стоял на админке и в принципе не имел права находиться на этой проверке.
Ну это так, лирическое отступление, дальше пойдем по пунктам:
1) Постановка лидеров гетто без/до обзвона
Когда я зашел на сервер, как раз лидерки гетто (ацтек и вагос) были свободны. Я ждал объявления об открытии заявок, так как хотел встать сам, но к сожалению, его так и не было. Мне сказали, что это согласовано со старшей администрацией и я забил на эту ситуацию. Лидером вагоса был поставлен Schatenlaufer Dobrow (сейчас ник Schatenly_Junkiekiss). И в состав вагоса входили такие игроки: Loraine_Levasseur, Cody_Siemens (сейчас ник Artem_Junkiekiss), Outta Tokko (сейчас ник Alibaba_Junkiekiss), Garfield_Burns. Эти игроки благополучно забрали 2 фулки и лидеры обеих организаций ушли псж.
Далее открылись заявки на лидерки грува и балласа (сам на лидерку уже не стал подавать заявку, так как успел разочароваться в администрации следящей за гетто). Ацтек был расформирован администрацией в офлайне, а вагосы почти в полном составе перекочевали в балласы еще до постановки лидера. Удивительные способности экстрасенсорики или же случайное совпадение? На лидерку балласа поставили Alibaba_Junkiekiss. По итогу состав в баллас такой: Artem_Junkiekiss, Schatenly_Junkiekiss, Loraine_Levasseur, Garfield_Burns, Curt_Homixide.
Alibaba, получается состав из твоих друзей зашел за баллас еще даже до окончания сбора заявок на лидерку, не то что обзвона. Вот это фарт конечно, тебе бы в казино играть с таким везением)
Доказательства: Обзвон проводили 5 марта
Состав балласа до обзвона:
2) Некомпетентность и блат при рассмотрении жалоб.
Я распишу аргументы по каждой жалобе:
1) https://forum.pears.fun/threads/schatenlaufer-dobrow.47099/
Заливаю жалобу на аим на Schatenly_Junkiekiss. Еще до ответа администратора, игрок на полной уверенности заявляет, что жалоба уже отказана P.S читай между строк: Можешь даже не пытаться что-то доказать, мы уже обсудили все в личке и жалоба в любом случае будет отказана) Что как итог видим? Жалоба закрывается даже без запроса опры. Что ж, очень жаль, потому что там есть очень интересные моменты, на которые следовало бы запросить.
2) https://forum.pears.fun/threads/ederlin-dragary.47085/
Далее жалоба на меня за сбив анимации от игрока Schatenly_Junkiekiss
Администратор закрывает эту жалобу без запроса опры от моего лица.
Жалоба была мной оспорена, так как данный администратор либо абсолютно не понимает как просматривать фрапсы на наличие нарушений, либо выдал мне наказание даже не попытавшись разобраться в ситуации, просто потому что это жалоба от кента (ну если он говорит, что сбив, то 100 проц он там есть)
Жалоба была оспорена - https://forum.pears.fun/threads/enrique-meunier.47098/
https://forum.pears.fun/threads/enrique-meunier.47098/
3) https://forum.pears.fun/threads/schatenly-junkiekiss.47381/
Жалоба на антистан на Schatenly_Junkiekiss
Тут просто без комментариев… Моё видео (4 секунды) где игрок не станится. Опровержение, которое скидывает Schatenly_Junkiekiss (4 секунды) – стана нет. Казалось бы, повод запросить фулку (как это делают компетентные админы), либо на худой конец закрыть жалобу с наказанием за антистан (если уж совсем не разбираешься в подобных нарушениях). Но что вы думаете, жалоба закрывается со словами «Опровержение принято». Это такой абсурд, что даже слов не хватает на это.
Жалоба была оспорена -https://forum.pears.fun/threads/gilles-la-tourette.47434/
https://forum.pears.fun/threads/gilles-la-tourette.47434/
А в жалобах которые я прикреплю ниже начинается просто цирк
4) https://forum.pears.fun/threads/schatenly-junkiekiss.47404/
Жалоба на Schatenly_Junkiekiss / чит. На видео четко видно, как чел стреляет через текстуру…. На этом моменте, когда факт использования чита настолько очевидный, что просто уже никак не отвертеться, все резко вспоминают про то, что нужно пробивать потерю пакетов и пинг. Что тебе это даст? Что мешает запросить опровержение у игрока? Правило - лишнее, так как скопировано по образцу из других разделов с жалобами. Потеря пакетов и пинг тебе пригодятся только когда у игрока, на которого написана жалоба, не должно быть опры в ввиду того что это не капт. Там да, ты не можешь запросить опру и поэтому ты смотришь на такие детали. С потерей пакетов всякое может быть. Здесь же, можно и нужно было просто запросить опру и убедиться в том, что это был аим, даже без пробития пакет лоса.Потеря пакетов не повлияет на то, как он ведет мышку. Но опру естественно никто не запросил, потому что зачем, если так хорошо терры забираются с читами на каптах.
Также хочу отметить, что эта жалоба долго висела на рассмотрении (2 дня). Если уж ты её отклонил по причине отсутствия пробития id, то почему же ты ее так долго рассматривал? (намеренное растягивание времени для исхода срока хранения фрапса как и в первой жалобе выше. Админ тянул время, при этом мониторя форум и находясь параллельно в игре)
5) https://forum.pears.fun/threads/schatenly-junkiekiss-antistun.47385/
Жалоба на Schatenly_Junkiekiss, которая также очень долго висела на рассмотрении (3 дня) не понимаю, что там можно было рассматривать так долго, если у игрока изначально отсутствовала опра. Он сам об этом написал.
Ну и как вишенку на торте, хочу добавить что игрок Schatenly_Junkiekiss по итогу был забанен за клео сбив, но и тут не прошло так гладко как хотелось бы.
Данный вопрос был решен, но для полноты картины все равно сюда добавлю.
Днем ранее, игрок из нашей организации был забанен по абсолютно такой же причине на 14 дней, а Schatenly_Junkiekiss был забанен на 7. Очень справедливо, ничего не скажешь
Этот момент был также оспорен - https://forum.pears.fun/threads/enrique-meunier.47469/#post-279707
3) Отсутствие проверки компов у вагосов и балласов
В данном пункте все банально и просто. Хоть раз у кого-нибудь из этого состава проверяли компы? А если и проверяли, то вопрос кто и как?
Отмечу, что меня на проверку вызывали 2 раза, других игроков из моей организации, вызывали также по несколько раз. Тут нет претензий, много килов - вызывали, окей. А в сторону балласа и вагоса такая штука не работает?)
Типы, каждый капт дают в 2 раза больше киллов чем другие игроки и это принимается как должное? Типо они настолько крутые стрелки, что тут вообще нет вопросов? Или потому что эти игроки играют с открытия сервера и мы им доверяем?
Только вот незадача случилась: у двоих самых КПДшных стрелков из этого состава «внезапно» обнаружились читы.
Schatenly_Junkiekiss - забанен за Клео сбив
https://forum.pears.fun/threads/schatenly-junkiekiss.47443/
Artem_Junkiekiss - сам выложил свою сборку в заявлении на амнистию, также с Клео сбивом - https://forum.pears.fun/threads/pravila-podachi-zajavlenij-na-amnistiju.47249/post-279484
P.S Здесь тоже появился вопрос, игрок на фрапсе показывает свою сборку и удаляет чит “метла” за который был забанен, но в папке остается чит “Клео сбив” и всех это устраивает. Игроку одобряют амнистию.
А теперь главный вопрос, если у данных игроков есть Клео сбив, то во-первых, что им мешает иметь в своей сборке и другие читы, а во-вторых каким образом у них проверяли компы? Получается либо вообще не проверяли, либо забили хер на наличие читов. И первый и второй вариант очень интересный.
4) Твинки для каптов
Игроки с никами: Lonely_Dipsize (заходил за вагос) и Sweezy_HaIkon (заходил за баллас), - твинки Enrique_Meunier (либо 1 твинк со смененными никами, либо просто 2 твинка, проверьте логи)
Данные игроки заходили не на постоянной основе, а только пару раз, давали много киллов и с моей стороны были заподозрены в использовании читов. Я заливаю жалобы на этих игроков, далее Enrique_Meunier естественно запрашивает у них опровержения, никто эти опровержения не прикрепляет в жалобы, и игроки «получают наказания». Но вот в чем вопрос, а были ли вообще
эти наказания применены к этим аккаунтам? Очень сомневаюсь
Как доказательство прикрепляю три одновременно одобренные жалобы подряд:
Жалоба на Jesus_Dragary - https://forum.pears.fun/threads/jesus-dragary.47073/
Жалоба на Howard_Reloven - https://forum.pears.fun/threads/howard_reloven.47065/
Жалоба на Lonely_Dipsize - https://forum.pears.fun/threads/lonely_dipsize.47063/
Одновременно выданные наказания для этих игроков:
Что имеем по итогу?
Игроки Jesus_Dragary, Howard_Reloven наказания получили, Lonely_Dipsize – нет, почему? Проверьте отсутствие наказания для данного игрока в логах.
Я понимаю, данное правило (что администраторы не имеют права заходить на капты и вмешиваться в игровой процесс) не прописано в правилах сервера. Но объясните мне одну нелогичную вещь, получается, что администратор чисто теоретически может создать себе сколько угодно твинков, закачать туда читы, помогать какой-то организации забирать территории(что и происходило) и как только один из твинков будет спален и забанен (этим же администратором, какая ирония), твинк просто будет меняться, сам игрок (админ) при этом не понесет никакого наказания, и так может продолжаться до бесконечности?
Если у администраторов всё же есть внутреннее правило, что им можно участвовать в каптах, то тут тоже несостыковочка. Во-первых, с какого аккаунта они имеют права заходить (с основного или твинка). Во-вторых, если админы всё-таки имеют право заходить на капты, то возникает вопрос, у нас только один следящий за гетто, и это Enrique_Meunier, как он должен рассматривать жалобы сам на себя? Или администраторы в этом вопросе неприкосновенные?
В оспоренных жалобах старшая администрация пишет - «администратор будет наказан», «с администратором будет проведена беседа», «администратор получит системное предупреждение»
Я понимаю, все люди ошибаются, могут быть какие-то моменты из-за отсутствия определенного опыта. Но после всех приведенных мною аргументов, напрашивается вопрос - Сколько еще неправильных вердиктов по жалобам должен вынести данный администратор, сколько моментов с подблачиванием своих друзей должно произойти, чтобы этот администратор был признан некомпетентным?
Данная жалоба писалась не в моменте на эмоциях. Все то, что приведено выше в жалобе, наблюдалось в течении нескольких месяцев.
Лично с Enrique_Meunier я не знаком, и личных конфликтов с ним не было. Я предполагаю, что как игрок он нормальный, но как администратор следящий за гетто - абсолютно некомпетентный. Выше в жалобе приведены сухие факты, ни больше ни меньше. Администратор не может распознать сбив анимации, антистан, аим, экстру, не понимает когда нужно запрашивать опровержения, когда не нужно.
Я бы мог забить хер и не тратить свое время на то, чтобы расписать эту жалобу. Блат в той или иной степени присутствует на многих серверах и особо не мешает игровому процессу. Но здесь он настолько неприкрытый и очевидный, что просто смешно.
Такими темпами капты будут афк (стримы Влада - исключение) потому что смысла ходить на них нет. Заходишь против состава с читами, бороться с этим бесполезно, так как они прикрыты администрацией, а забрать фулку практически невозможно, а все фулки которые брались - брались друзьями следящей администрации. Ну и смысл тогда вообще гетто здесь?
Игроки, которые не очень хорошо стреляются, зайдут на капт, умрут 10-20 раз без единого килла и выйдут, не будут люди так в гетто играть капты. Сейчас у нас почти нет новичков в орге, играют только люди с большим гетто бэкграундом и те, кто никак не участвует в каптах и других активностях организации. Но даже несмотря на это, например мне это всё уже не очень интересно в связи с вышеизложенной ситуацией. Думаю у парней которые бегают против этих кентиков такие же ощущения. Может проще тогда нынешним балласам(уже ацтекам) разделиться на 2 организации, и смотреть у кого фов больше? Ну это так, предложение, раз вам такой геймплей нравится, можете 2х2 бегать в свое удовольствие и по очереди забирать фулки
