Решено Louis_Mounbatten | Превышение полномочий, личная неприязнь

[Robert_Bober]

1. Robert Bober
2. Louis_Mountbatten
3. GOV
4. Человек выкладывает на ОФИЦИАЛЬНОМ форуме правительства такое постановление:

justice.gov | Постановления Генерального Прокурора

Постановления генерального прокурора – это официальные решения или указания, издаваемые генеральным прокурором, которые касаются организации работы правоохранительных органов, политики в сфере правопорядка и обеспечения законности в штате. Эти постановления имеют юридическую силу и обязательны...

forum.pears.fun

Начнем с того, что оно перечит правилам этой же темы, а именно:
Пункт 2. Запрещено публиковать постановления, которые противоречат внутреннему положению организации.

Обьясняю: В правилах подачи отчета о состоянии казны указано:

Последствия невыполнения:
В случае несвоевременного предоставления отчёта или его полного отсутствия, расчёт казны фракции будет произведён автоматически и будет начислена минимальная заработная плата.

В чем проблема? Зачем кидать отчет, если он автоматом будет выдаваться по минимальной сумме?

Это еще ладно, идем далее.
В постановлении сказано (копирую текст Луиса):

Основания для возбуждения дела:
1. Незаконное присвоение и растрата бюджетных средств (статья 13.2 УК SA).
2. Уклонение от предоставления отчетности о финансовых операциях государственных структур (статья 13.2УК SA).
3. Злоупотребление должностными полномочиями (статья 13.2 УК SA).

По счет пункта два молчу, забыл.
По счет пункта один и два. Есть хоть одно IC доказательства этого? Согласен ли Луис на получение наказания за клевету и превышения полномочий, еще и личную неприязнь?

Я думаю, что можно попросить администрацию посмотреть мои логи взаимодействия с казной и все встанет на свои места
5. https://forum.pears.fun/threads/justice-gov-postanovlenija-generalnogo-prokurora.46964/post-280181

 

[Sigvald Haraldsson]

МНЕНИЕ

Влезу в ваши разборки, так как никто из вас не может понять за что же поднята вся шумиха.
Так как я являюсь казначеем штата, то мной была создана отчетность гос. организаций о состоянии своей казны, на что все Вы благополучно забили, ведь смогли вы это сделать всего единственный раз, когда вас грузили весь вечер и просили скинуть отчёт.
Что касается вашего

Пункт 2. Запрещено публиковать постановления, которые противоречат внутреннему положению организации.

не вижу абсолютно нарушений внутренних положений НГСА.

В чем проблема? Зачем кидать отчет, если он автоматом будет выдаваться по минимальной сумме?

А проблема в том, господин Генерал-Адъютант, что ваше отсутствие отчета является систематическим и последний отчет с вашей организации был отправлен 28 февраля. С такими словами от вас, вы подчеркиваете, что клали вы на эту отчётность и видимо на всё правительство, но национальная гвардия подчиняется губернатору, не слышали о таком?

По счет пункта один и два. Есть хоть одно IC доказательства этого? Согласен ли Луис на получение наказания за клевету и превышения полномочий, еще и личную неприязнь?

Никакой личной неприязни тут нет, лишь ваши фантазии. Касаемо формулировки, ещё никто напрямую вас не обвинял в данных нарушениях, а лишь выдвинуты подозрения, которые получились на фоне систематического отсутствия ваших отчётов. Пункт 1 - Мы не видели состояние вашей казны, судя по последнему отчету, она составляла 72 миллиона, но если же подтвердится, что она сильно упала, то это предположение уже станет официальным обвинением, так как казна без нашего ведома слишком сильно упала. Пункт 2 - странно уж вы забыли, целых 3 недели не кидать отчёт, от чего уже и вышло "сокрытие". Пункт 3 - имея такую должность, вы видимо решили ставить себя выше правительства штата и не отчитываться нам, особенно смотря какой была последняя проверка, то пункт становится более правдоподобным. Повторюсь ещё раз, никто никого ещё не обвинял в этом, а были лишь выдвинуты аргументированные подозрения.

Есть хоть одно IC доказательства этого?

Почти весь форум является IC информацией, прямо таки как и моя система отчётности.

И в завершение этого хочу сказать Вам, господин Генерал и следящему, кто это рассмотрит. Это IC проблемы и наш генерал видимо не хочет решать это IC путём, а лишь начал жаловаться в OOC формате. Напоминаю Вам, что существует СУД, который как раз таки будет проведен если того потребуют прокурорские проверки.

 

[Berndanka]

МНЕНИЕ

Ну как по мне, ИС темы нужно по ИС решать, не?

 

[batters.]

МНЕНИЕ

Обьясняю: В правилах подачи отчета о состоянии казны указано:

Последствия невыполнения:
В случае несвоевременного предоставления отчёта или его полного отсутствия, расчёт казны фракции будет произведён автоматически и будет начислена минимальная заработная плата.

В чем проблема? Зачем кидать отчет, если он автоматом будет выдаваться по минимальной сумме?

То что его можно не кидать и в случае непредоставления отчета расчёт казны фракции будет произведен автоматически не исключает возможности привлечения вас к ответственности.

По счет пункта один и два. Есть хоть одно IC доказательства этого? Согласен ли Луис на получение наказания за клевету и превышения полномочий, еще и личную неприязнь?

IC доказательства в данном случае это отсутствие отчетов от вашей организации. Не знаю по поводу согласен Луис или нет, но понести наказание может, если вы так считаете, вы можете обратиться с иском в суд, и если в суде вам удастся доказать факт нарушения ваших прав, то не сомневайтесь, виновный будет привлечен к ответственности.

Я думаю, что можно попросить администрацию посмотреть мои логи взаимодействия с казной и все встанет на свои места

Зачем IC процесс переносить в OOC? Ваши взаимодействия с казной должна смотреть не администрация, а правительство.

 

[Sematary Grave]

МНЕНИЕ

эх беднi бобер

 

[joker]

МНЕНИЕ

То что его можно не кидать и в случае непредоставления отчета расчёт казны фракции будет произведен автоматически не исключает возможности привлечения вас к ответственности.



IC доказательства в данном случае это отсутствие отчетов от вашей организации. Не знаю по поводу согласен Луис или нет, но понести наказание может, если вы так считаете, вы можете обратиться с иском в суд, и если в суде вам удастся доказать факт нарушения ваших прав, то не сомневайтесь, виновный будет привлечен к ответственности.



Зачем IC процесс переносить в OOC? Ваши взаимодействия с казной должна смотреть не администрация, а правительство.

МНЕНИЕ

но в случае если лидер захочет большие бабки снять с казны и потратить на свои нужды следящие ему палкой по голове нафигачат, а не правительство

 

[A.Ytkarev]

МНЕНИЕ

Интересная фигня получается, как вы обвиняете трех лидеров (ладно, одного бывшего), в IC, считая, что в плане RP и IC эти отчеты вам не давали. Собрания лидеров не было, где бы вы объявили, что теперь требуется отчетность.
А то что в гугл таблицах у вас нет ответа о состоянии счета организации, не могут являтся IC доказательствами. Еще раз повторюсь, потому что в плане IC вам их никогда и не предоставляли, а вы в свою очередь не сообщали, что они были введены и требуются.
И да, в данном случае, беседа лидеров гос не является источником IC информации.

 

[Sigvald Haraldsson]

МНЕНИЕ

Интересная фигня получается, как вы обвиняете трех лидеров (ладно, одного бывшего), в IC, считая, что в плане RP и IC эти отчеты вам не давали. Собрания лидеров не было, где бы вы объявили, что теперь требуется отчетность.
А то что в гугл таблицах у вас нет ответа о состоянии счета организации, не могут являтся IC доказательствами. Еще раз повторюсь, потому что в плане IC вам их никогда и не предоставляли, а вы в свою очередь не сообщали, что они были введены и требуются.
И да, в данном случае, беседа лидеров гос не является источником IC информации.

МНЕНИЕ

Если данная тема не является для вас IC информацией, я ничего больше сказать не могу. Данная тема уже расценивается как официальный документ, обязующий все структуры отчитываться о своей казне.
Ссылка на гугл таблицу находится в IC теме форума и оформлена она как IC элемент игры, очень глупо называть это OOC информацией, ведь тогда все заявки на инвайт и отчёты через таблицы станут OOC, сам себя душишь получается.