✖ Отказано Sergey_Dobrow / не согласен решением

[Domashe_Liedown]

1) Ваш ник: Domashe_Liedown
2) Ник администратора(-ов): Sergey_Dobrow
3) Суть обращения: отказал в данной жалобе https://forum.pears.fun/threads/zeus_gragotores-dm.48840/#post-286381 , дав мне понять что нанесение урона это не дм, пересмотрел пару жалоб на такую же ситуацию и прочитал под статьей что слова сергея можно выкидывать, так как нанесение урона считается дмом тоже.
https://forum.pears.fun/threads/sergey-dobrow.48590/ момент такой же, нанесение урона, игрок наказан
прошу пересмотреть мою жалобу более внимательным и компетентным админом.
4) Доказательства: моя жалоба https://forum.pears.fun/threads/zeus_gragotores-dm.48840/#post-286381 , https://forum.pears.fun/threads/sergey-dobrow.48590/ жалоба в которой такая же ситуация

 

[Albin Keesers]

Он неопределился, а любой урон всегда был нарушением, даже по машине и даже с кулака

 

[Domashe_Liedown]

https://forum.pears.fun/threads/sergey-dobrow.48590/ в этой жалобе написано, что любой урон считается дмом

 

[Nicholass_Salvadore]

https://forum.pears.fun/threads/sergey-dobrow.48590/ в этой жалобе написано, что любой урон считается дмом

да забей они еще сами не все правила свои же понимают )

 

[Sergey Dobrow]

Приветствую.

В случае со вчерашней жалобой - Zeus не имел намерения стрелять по вам - попадание произошло случайно. Это видно и по контексту (изначально стрельба велась по Clau), и по вашему поведению на фрапсе: видно, что вы целенаправленно находитесь рядом со стрельбой, буквально подставляясь под выстрелы, лишь бы получить тычку и использовать это как повод для жалобы. Создаётся впечатление, что вы намеренно искали повод, чтобы зацепиться и написать жалобу, вместо того, чтобы избежать конфликтной ситуации там, где одно попадание по вам не повлияло впринципе ни на что.
Одно, или даже два случайных попадания глупо считать ДМом, потому что в момент перемещения во время стрельбы между игроками объективно сложно избежать случайного попадания по вам.
Представим ситуацию - игрок стреляет в НПС маньяка, рядом пробегаете вы и совершенно случайно попадают по вам. Будет ли справедливо наказать его? Нет.
Clau Dia - сам не написал жалобу, следовательно, у него нет претензий к игроку Zeus.

Что касается упомянутой вами другой жалобы - я согласен, кажется, что они очень похожие, но это совсем не так. Там стрельба велась по машине, где игрок получал урон в ТС и хоть я ту жалобу и отказал, игрок всё равно был наказан куратором лидеров. Но в той ситуации это ДМ - потому что жалобу написало не третье лицо, а тот, чья машина потеряла хп из-за стрельбы. Перед вынесениям вчерашнего вердикта я тоже вспомнил ту жалобу и пересмотрел её ещё раз.

Ожидайте вердикта

 

[James Moriarty]

Здравствуйте! Согласен с мнением следящего. Давайте подробно распишу в чем различие двух ситуаций:

1) Обратимся к жалобе https://forum.pears.fun/threads/santiago-quesada-and-lord-saintchaser-ym.48581/

Здесь мы видим, как идет намеренное DM по автомобилю, два пострадавших сидят в одном автомобиле, по итогу был нанесен урон и по автомобилю и по двум пострадавшим.

2) В вашей ситуации несколько иначе: вы специально стояли около человека в стадии, зная, что может продолжиться стрельба от Zeus. Вы могли спокойно отбежать и избежать всяческий урон, но вы специально стояли и даже сделали пробив, есть основания утверждать, что это действие было целенаправленным. В этом случае пострадавший тот, кто был отправлен в стадию, а не вы.

Понимаю, что на первый взгляд ситуации очень похожи. Если же вы хотите, чтобы нарушитель был наказан — жалоба должна написаться от лица пострадавшего. Отказано, закрыто.