✖ Отказано Sergey_Dobrow

[ThePervak_]

1) Ваш ник: Aleksey_Baragoz
2) Ник администратора(-ов): Sergey_Dobrow
3) Суть обращения:
Считаю данное обвинение необоснованным, по следующим причинам:

1. Слово не имеет устойчивого лингвистического значения.
   Слово «еблуша» отсутствует в академических словарях русского языка и не относится к числу общеупотребимых, уничижительных или нормативно зафиксированных оскорблений. Его значение неочевидно и требует лингвистической трактовки. Более того, оно может восприниматься как сленговое, ироничное или абсурдное прозвище, но не как прямое оскорбление.
2. Отсутствие цели унизить честь и достоинство.
   Мой подзащитный не имел умысла оскорбить потерпевшего. Слово было произнесено в эмоциональном или бытовом контексте — возможно, как шутка или экспрессия, а не в целях унижения личности.
3. Неприличная форма — спорный вопрос.
   Да, в слове содержится вульгарный корень, но использование нецензурной лексики не тождественно оскорблению, если это не направлено на унижение. В современном языке многие эмоциональные выражения не имеют оскорбительного характера и используются в молодежной и интернет-среде как элементы сленга, не всегда в агрессивной форме.
4. Нет доказательств нарушения.
   Обвинение не представило объективных доказательств того, что слово вызвало моральные страдания, нарушило права или унизило достоинство потерпевшего.

Настаиваю на лингвистической экспертизе и подробном контекстуальном анализе, чтобы доказать: слово либо является иносказательным, либо не имело цели оскорбить.

 

[James Moriarty]

Здравствуйте!
Провели так называемую ЛИНГВИСТИЧЕСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ.

Давайте по порядку.

1. Вводная часть.
Настоящее заключение подготовлено в рамках лингвистической экспертизы по запросу (указать орган или сторону). Целью исследования является установление, содержит ли слово «еблуша» признаки оскорбления в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации (в частности, ст. 5.61 КоАП РФ — «Оскорбление»).

2. Объект исследования.
Слово: еблуша

3. Методика исследования.
В ходе экспертизы были использованы методы:

- семантического анализа,


- словообразовательного анализа,

- сравнительно-лексического анализа с использованием толковых словарей, словарей нецензурной лексики, сленга и интернет-лексиконов.

4. Анализ.
4.1. Словообразование и семантика.
Слово еблуша представляет собой разговорное, сниженное, вероятно экспрессивное образование. Оно имеет очевидную основу «ебл-» — это корень, восходящий к вульгаризму «ебать», что в русском языке является обсценной (нецензурной) лексемой, обозначающей половой акт. Суффикс «-уша» характерен для образования уменьшительно-ласкательных форм, однако в данном случае он, скорее всего, используется в ироническом или уничижительном ключе.

Таким образом, слово еблуша может интерпретироваться как уничижительное, вульгарное прозвище или кличка, имеющая отрицательную оценочную окраску.


4.2. Стилистическая характеристика.
Слово не фиксируется в нормативных толковых словарях русского языка (Ушаков, Ожегов, Большой академический словарь), однако встречается в интернет-лексиконах, нецензурных и сленговых словарях. В них оно трактуется как оскорбительное, грубое прозвище, производное от обсценной лексики.

4.3. Коммуникативная функция.
Употребление слова еблуша в адрес конкретного лица может восприниматься как уничижительное, оскорбительное высказывание, так как содержит в себе грубую вульгарную лексику и негативную оценку.

5. Заключение.
Слово еблуша содержит обсценную лексику и выражает негативную оценку. Вне зависимости от интонации или интенции говорящего, употребление этого слова в адрес другого человека может расцениваться как оскорбление, поскольку оно унижает честь и достоинство личности, выражено в неприличной форме и не соответствует нормам литературного языка.

Отказано, закрыто.