- 17
- 8
- 3
1) Ваш ник: Toto Assad
2) Ник администратора(-ов): all следящие за гос.лидерами
3) Суть обращения:
Доброго времени суток!
Пишу это обращение без негатива, но хотел бы прояснить ситуацию касательно моего предложения о внедрении детективного подразделения в Военную полицию. Насколько мне известно, данное предложение было отклонено, и я хотел бы узнать причины такого решения.
В частности, мне хотелось бы понять, почему возникли параллели с ФБР и CID, ведь предложенные "Детективы" Военной полиции работают исключительно в рамках военной структуры и занимаются расследованиями, касающимися армии. Их деятельность не пересекается с гражданскими расследованиями или юрисдикцией других правоохранительных ведомств.
Важно отметить, что я не предлагал создание отдельной подфракции, новых лидеров или сложных структур. Речь шла лишь о добавлении ранга с соответствующими обязанностями, которые могли бы повысить эффективность Военной полиции.
Кроме того, как предполагаемая роль ФБР может заменить внутреннее расследование в армии? Неужели мы действительно должны обращаться к агентам ФБР с просьбой расследовать дисциплинарные или внутренние нарушения среди военнослужащих? В их юрисдикцию это явно не входит.
Детективное подразделение могло бы стать важным дополнением к уже разрабатываемым улучшениям Военной полиции. Если есть какие-либо конкретные вопросы или опасения, я готов их обсудить и ответить на любые запросы.
Буду признателен за разъяснение причин отказа и надеюсь на конструктивный диалог.
4) Доказательства: Док-ва о том как лидер мне сообщил об отказе.
2) Ник администратора(-ов): all следящие за гос.лидерами
3) Суть обращения:
Доброго времени суток!
Пишу это обращение без негатива, но хотел бы прояснить ситуацию касательно моего предложения о внедрении детективного подразделения в Военную полицию. Насколько мне известно, данное предложение было отклонено, и я хотел бы узнать причины такого решения.
В частности, мне хотелось бы понять, почему возникли параллели с ФБР и CID, ведь предложенные "Детективы" Военной полиции работают исключительно в рамках военной структуры и занимаются расследованиями, касающимися армии. Их деятельность не пересекается с гражданскими расследованиями или юрисдикцией других правоохранительных ведомств.
Важно отметить, что я не предлагал создание отдельной подфракции, новых лидеров или сложных структур. Речь шла лишь о добавлении ранга с соответствующими обязанностями, которые могли бы повысить эффективность Военной полиции.
Кроме того, как предполагаемая роль ФБР может заменить внутреннее расследование в армии? Неужели мы действительно должны обращаться к агентам ФБР с просьбой расследовать дисциплинарные или внутренние нарушения среди военнослужащих? В их юрисдикцию это явно не входит.
Детективное подразделение могло бы стать важным дополнением к уже разрабатываемым улучшениям Военной полиции. Если есть какие-либо конкретные вопросы или опасения, я готов их обсудить и ответить на любые запросы.
Буду признателен за разъяснение причин отказа и надеюсь на конструктивный диалог.
4) Доказательства: Док-ва о том как лидер мне сообщил об отказе.
