- 111
- 65
- 28
Решено Elon_Musk
- Автор темы Rasmazilov
- Дата начала
-
Привет!
Для полноценного и удобного использования всего форумного функционала рекомендуем зарегистрироваться на игровом сервере и форуме, после чего привязать игровой аккаунт к форумному.
- Статус
- 56
- 17
- 8
- 96
- 148
- 33
- 111
- 65
- 28
Нет. Мы Яндекс Алису всей толпой использовали при написании приветствия
Легко. Всё писали вручную. Несколько человек. А после соединили текст. Не уместен данный комментарий.
- 56
- 17
- 8
Какой еще чат гпт... Собрались в гугл доках 6 человек и написали все это за 20 минут...Что за бред...
он кроме гпт больше ничего не знает вот и все
Guntero
Новый участник
- 15
- 12
- 3
- 96
- 148
- 33
- 56
- 17
- 8
bads1de
Участник
- 37
- 18
- 8
mr do not answer phone
Активный участник
- 114
- 56
- 28
- 56
- 17
- 8
- 151
- 90
- 28
- 56
- 17
- 8
Ryuji Takeda
Активный участник
- 297
- 210
- 43
Приветствую, уважаемый игрок
Так как жалоба составлена по большей части на меня - отвечу про себя и только.
Я очень рад, что у вас проходил урок работы с Word'ом и вы решили настрочить большую жалобу, помимо этого у вас проходил урок с использованием ChatGPT, ибо всё, что написано до 5 страницы создано с его помощью, это видно невооружённым глазом. Всё, что написано до 5 страницы - не имеет смысла вовсе, ибо это чистейшая вода без конструктива, чего Влад явно не просил.
Касательно ситуации с Sebastian Brooks - да, действительно, такая ужасная ситуация произошла, человек получил системный розыск, в котором пишет ник того, кто почистил автомобили, но он решил не написать мне в личные сообщения прямо в игре, а решил использовать /f чат для жалобы друзьям, которые решили удостовериться правда ли я ему выдал розыск. Нет, не я ему выдавал розыск, это была система, более подробно я отвечал в жалобе на себя, это не более чем издевательство с вашей стороны, с попыткой найти до чего можно докопаться. О том, что система не является RP я вовсе не писал, а лишь сказал, что заведомого вмешательства в RP процесс с моей стороны не было, ибо это системный розыск, стоило бы в строчке писать "Аноним" - никакой жалобы бы и вовсе не было. А какое либо сравнение с командами нацеленными на RP (/me, /do) (/try не является RP командой, использование его лишь говорит о низкой квалификации человека и его компетентности в RP сфере). То, что розыск не прилетал - на это повлияло отсутствие камер в районе угона автомобиля, не моя вина в том, что вам не прилетал розыск (по вашим словам), не моя вина в том, что вы угнали автомобиль администратора, и впредь не сможете этого сделать в связи с обновлением системы. У администратора банально стоял выбор между: написать полицейским, тем самым вмешиваясь в RP процесс и нарушая их атмосферу игры, либо написать другому администратору, при этом склад находился не в LV, он находился буквально в 100 метрах от полицейского департамента, вы бы также получили розыск в течение пары минут, но решили из этого устроить драму и скандал. В работу состава я действительно считаю правильным не вмешиватся, но вы связываете 2 абсолютно разных ситуации, в данном случае, исходя из вашей логики, каждое наказание игрока во время "ситуации" или "RP моментов", по типу нападения на военную базу - является вмешательством в RP процесс
По поводу мемов с Apollon Gragotores, да, действительно, данные мемы существовали, только неизвестно, как вы приписали их авторство мне, ибо это независимая свободная группа, где каждый может предложить свой мем, единственный мем который был опубликован и сделан мной в данном паблике - "ОТКРОЙ АЛИНА". По поводу распространения гифки с данным игроком - действительно признаю свою вину и вскоре перестал её использовать публично, после слов Влада об этом, но пожалуй, игроку стоило сказать мне это лично. Здесь не имеет смысла спорить, но вы используете "аргументы" без доказательств утверждая моё авторство, что вполне можно считать за обман администрации.
Переходим к жалобам, которые очень глупо рассматривать, ибо они и так были рассмотрены внимательно после жалобы на меня.
Жалоба №1 - Я не обязан предоставлять доказательства игрокам, я никак не фальсифицировал доказательства обличающие чью-то вину, или опровергающие её. Меня не интересуют ваши "догадки" о том, что как и почему, ибо я опираюсь только на то, чего свидетелем я стал и на что у меня присутствуют доказательства. Вытаскивать из под удара кого либо я вовсе не пытался, ибо по моему мнению лидер должен быть примером для игроков и своего состава. Игроком, а точнее лидером организации и не должны быть опубликованы опровержения, но от автора жалобы доказательства вины лидера должны быть предоставлены на всеобщее обозрение. "Что за сборище" якобы сказанное толпе исключительно бандитов - вырванное из контекста ситуации слово, манипуляция, ибо в конкретно данной ситуации лидер приехал на ситуацию, которая находилась в 5 метрах от Зелёной Зоны и в 50 метрах от условных границ гетто, на которой находились цивилы, военные в форме, а также вы.
Жалоба №2 - Прикрепляете правило PG, где нет чётких обозначений, а лишь общие понятия правила. Да, полицейский не может в одиночку раскидать группу бандитов в реальной жизни, но мы возьмём за учёт то, что данный сотрудник находился не один, а вас было всего лишь трое, силы достаточно равномерные, учитывая, что нападаете вы, а не он. В данной ситуации сотрудник жертва агрессии и нападения с вашей стороны, он обороняет свою территорию на которой у него преимущество. Касательно разрывных патрон - да, действительно, они НЕ РЕГЛАМЕНТИРОВАЛИСЬ на тот момент, исключительно после данной жалобы были внесены корректировки в правила ивентов, исключительно за моей инициативой, но вы решили упустить этот момент, настояв на том, что данных правил якобы не существует. Не более чем очередной обман, помимо этого обман встречается и на упомянутых вами таймкодах, ибо я привёл 2 примера со сбивом, не более чем очередная попытка докопаться. Помимо этого - система слежки администраторов неидеальная, и она порой неспособна уловить тонкие нарушения связанные со сбивом анимации, фрапс от лица игрока более показателен в данной ситуации.
Жалоба №3 - Да, я в своём ответе чётко и ясно написал, что в случае нарушения внутреннего регламента SAPD сотрудник получит дисциплинарное взыскание со стороны лидера своей организации, я не обязан наказывать его как лидер, я наказываю исключительно системно, так как я не вмешиваюсь в RP процесс. И приведя пример моих слов, а после и вовсе показав вырезку из правила - вы лишь подкрепили мои слова о том, что лидер должен наказать сотрудника сам с точки зрения внутреннего положения организации. А вырезка про DM и вовсе забавная, ибо вы неправильно трактуете правила и считаете это за "верный вердикт в жалобе". DM - Намеренное убийство человека без видимой на то IC причины, в случае данной ситуации - IC причина присутствует, она видимая, в чём претензия? Я не понимаю насколько я сильно должен разжевать вам правило, чтобы вы смогли сложить 2 + 2 и понять о чём идёт разговор.
Жалоба №4 - Всё также, неверная трактовка правила, DM арест не запрещён, но запрещено его использование неправомерным образом, но данная ситуация также не попадает под правила сервера или государственных структур, но лидер в свою очередь может прямо повлиять на данного человека, ведь это его состав, выдача наказания не решит и не искоренит проблему, особенно, если это наказание неправомерное. Лидеру намного виднее как должен выглядеть его состав, что он хочет видеть я лишь помогаю ему с этим.
Жалоба №5 - Пожалуй буду опять повторять свои слова о том, что лидер сам решает за свой состав. Приказ кого либо уволить или добавить в чёрный список от меня не поступал, я и вовсе был согласен на отсутствие наказания данных игроков, лидер сам решил искоренить данных людей из своего состава, я не могу отвечать за то, чем он руководствовался или о чём думал во время данного решения, но и с данным решением я согласен. После "разборок" да, после разборок, которые устроили не лично мне в сообщения, а через Влада, который должен был разбираться в ситуации и угодить обоим сторонам конфликта. Всё упирается в попытку заблатить и "порешать вопросик" через более высокопоставленных лиц, но не через Sebastian Hordner, а именно через Влада, который явно не горит желанием разбираться в ситуации и будет готов пойти на уступки. Я не принципиальный человек, в случае прямого контакта со мной я иду на уступки, но я не могу влиять на решение лидера, если это будет моё мнение. Касательно того, что данная личность выпускала людей по УДО - это правда, но проверив логи я заметил лишь отсутствие условий для человека у которого с ней семейное положение на проекте и с которым она постоянно проводит время, взамен условий с залогами для других игроков. По поводу "делают одолжение" - да, это было одолжение, о котором меня попросил Влад непублично, да это прямое вмешательство в игру и это прямой блат, но тут нет вины Влада, у него лишь желание угодить игрокам и сохранить лояльность, я не сопротивлялся и попросил лидера вернуть данную особу на пост, при этом он искренне извинился, чего не обязан был делать, но Aleksanda Sova решила, что она не будет возвращаться, на этом история окончена. Вывод - не нужно просить за других без их мнения и решать вопросы "через кого-то".
Жалоба №6 - По поводу моей цитаты якобы в личные сообщения одному из действующих лиц без предоставленных доказательств не имеет смысла, ибо я точно не помню такую формулировку от себя, а вы не предоставляете никаких доказательств на этот счёт.
Ваше субъективное мнение о том, что я готов сделать всё исключительно ради друзей - ошибочно и не имеет ничего общего с реальностью, вся жалоба построена исключительно на жалобах на меня, а вступительная часть сгенерированна с помощью нейросети, что вовсе забавно. Из просьбы создать конструктивную жалобу со всеми доводами и аргументами, а также собрав доказательства - вы сделали цирк, собрав жалобы на меня, предоставляя ваши комментарии, интерпретируя правила сервера на свой лад и добавив несоизмеримое количество воды, количество которой нужно было свести к минимуму. На данный момент жалоба не имеет смысла, ибо она состоит исключительно из мнения вашей компании, вы не собираетесь узнавать мнение от других игроков или администраторов, если оно не совпадает с вашим. Делаю акцент на "мнения вашей компании", ибо здесь нет никаких доказательств, ибо даже использование гифки с участником событий я признал сам, там нет и близко ваших доказательств, которые лежат в открытом доступе.
Так как жалоба составлена по большей части на меня - отвечу про себя и только.
Я очень рад, что у вас проходил урок работы с Word'ом и вы решили настрочить большую жалобу, помимо этого у вас проходил урок с использованием ChatGPT, ибо всё, что написано до 5 страницы создано с его помощью, это видно невооружённым глазом. Всё, что написано до 5 страницы - не имеет смысла вовсе, ибо это чистейшая вода без конструктива, чего Влад явно не просил.
Касательно ситуации с Sebastian Brooks - да, действительно, такая ужасная ситуация произошла, человек получил системный розыск, в котором пишет ник того, кто почистил автомобили, но он решил не написать мне в личные сообщения прямо в игре, а решил использовать /f чат для жалобы друзьям, которые решили удостовериться правда ли я ему выдал розыск. Нет, не я ему выдавал розыск, это была система, более подробно я отвечал в жалобе на себя, это не более чем издевательство с вашей стороны, с попыткой найти до чего можно докопаться. О том, что система не является RP я вовсе не писал, а лишь сказал, что заведомого вмешательства в RP процесс с моей стороны не было, ибо это системный розыск, стоило бы в строчке писать "Аноним" - никакой жалобы бы и вовсе не было. А какое либо сравнение с командами нацеленными на RP (/me, /do) (/try не является RP командой, использование его лишь говорит о низкой квалификации человека и его компетентности в RP сфере). То, что розыск не прилетал - на это повлияло отсутствие камер в районе угона автомобиля, не моя вина в том, что вам не прилетал розыск (по вашим словам), не моя вина в том, что вы угнали автомобиль администратора, и впредь не сможете этого сделать в связи с обновлением системы. У администратора банально стоял выбор между: написать полицейским, тем самым вмешиваясь в RP процесс и нарушая их атмосферу игры, либо написать другому администратору, при этом склад находился не в LV, он находился буквально в 100 метрах от полицейского департамента, вы бы также получили розыск в течение пары минут, но решили из этого устроить драму и скандал. В работу состава я действительно считаю правильным не вмешиватся, но вы связываете 2 абсолютно разных ситуации, в данном случае, исходя из вашей логики, каждое наказание игрока во время "ситуации" или "RP моментов", по типу нападения на военную базу - является вмешательством в RP процесс
По поводу мемов с Apollon Gragotores, да, действительно, данные мемы существовали, только неизвестно, как вы приписали их авторство мне, ибо это независимая свободная группа, где каждый может предложить свой мем, единственный мем который был опубликован и сделан мной в данном паблике - "ОТКРОЙ АЛИНА". По поводу распространения гифки с данным игроком - действительно признаю свою вину и вскоре перестал её использовать публично, после слов Влада об этом, но пожалуй, игроку стоило сказать мне это лично. Здесь не имеет смысла спорить, но вы используете "аргументы" без доказательств утверждая моё авторство, что вполне можно считать за обман администрации.
Переходим к жалобам, которые очень глупо рассматривать, ибо они и так были рассмотрены внимательно после жалобы на меня.
Жалоба №1 - Я не обязан предоставлять доказательства игрокам, я никак не фальсифицировал доказательства обличающие чью-то вину, или опровергающие её. Меня не интересуют ваши "догадки" о том, что как и почему, ибо я опираюсь только на то, чего свидетелем я стал и на что у меня присутствуют доказательства. Вытаскивать из под удара кого либо я вовсе не пытался, ибо по моему мнению лидер должен быть примером для игроков и своего состава. Игроком, а точнее лидером организации и не должны быть опубликованы опровержения, но от автора жалобы доказательства вины лидера должны быть предоставлены на всеобщее обозрение. "Что за сборище" якобы сказанное толпе исключительно бандитов - вырванное из контекста ситуации слово, манипуляция, ибо в конкретно данной ситуации лидер приехал на ситуацию, которая находилась в 5 метрах от Зелёной Зоны и в 50 метрах от условных границ гетто, на которой находились цивилы, военные в форме, а также вы.
Жалоба №2 - Прикрепляете правило PG, где нет чётких обозначений, а лишь общие понятия правила. Да, полицейский не может в одиночку раскидать группу бандитов в реальной жизни, но мы возьмём за учёт то, что данный сотрудник находился не один, а вас было всего лишь трое, силы достаточно равномерные, учитывая, что нападаете вы, а не он. В данной ситуации сотрудник жертва агрессии и нападения с вашей стороны, он обороняет свою территорию на которой у него преимущество. Касательно разрывных патрон - да, действительно, они НЕ РЕГЛАМЕНТИРОВАЛИСЬ на тот момент, исключительно после данной жалобы были внесены корректировки в правила ивентов, исключительно за моей инициативой, но вы решили упустить этот момент, настояв на том, что данных правил якобы не существует. Не более чем очередной обман, помимо этого обман встречается и на упомянутых вами таймкодах, ибо я привёл 2 примера со сбивом, не более чем очередная попытка докопаться. Помимо этого - система слежки администраторов неидеальная, и она порой неспособна уловить тонкие нарушения связанные со сбивом анимации, фрапс от лица игрока более показателен в данной ситуации.
Жалоба №3 - Да, я в своём ответе чётко и ясно написал, что в случае нарушения внутреннего регламента SAPD сотрудник получит дисциплинарное взыскание со стороны лидера своей организации, я не обязан наказывать его как лидер, я наказываю исключительно системно, так как я не вмешиваюсь в RP процесс. И приведя пример моих слов, а после и вовсе показав вырезку из правила - вы лишь подкрепили мои слова о том, что лидер должен наказать сотрудника сам с точки зрения внутреннего положения организации. А вырезка про DM и вовсе забавная, ибо вы неправильно трактуете правила и считаете это за "верный вердикт в жалобе". DM - Намеренное убийство человека без видимой на то IC причины, в случае данной ситуации - IC причина присутствует, она видимая, в чём претензия? Я не понимаю насколько я сильно должен разжевать вам правило, чтобы вы смогли сложить 2 + 2 и понять о чём идёт разговор.
Жалоба №4 - Всё также, неверная трактовка правила, DM арест не запрещён, но запрещено его использование неправомерным образом, но данная ситуация также не попадает под правила сервера или государственных структур, но лидер в свою очередь может прямо повлиять на данного человека, ведь это его состав, выдача наказания не решит и не искоренит проблему, особенно, если это наказание неправомерное. Лидеру намного виднее как должен выглядеть его состав, что он хочет видеть я лишь помогаю ему с этим.
Жалоба №5 - Пожалуй буду опять повторять свои слова о том, что лидер сам решает за свой состав. Приказ кого либо уволить или добавить в чёрный список от меня не поступал, я и вовсе был согласен на отсутствие наказания данных игроков, лидер сам решил искоренить данных людей из своего состава, я не могу отвечать за то, чем он руководствовался или о чём думал во время данного решения, но и с данным решением я согласен. После "разборок" да, после разборок, которые устроили не лично мне в сообщения, а через Влада, который должен был разбираться в ситуации и угодить обоим сторонам конфликта. Всё упирается в попытку заблатить и "порешать вопросик" через более высокопоставленных лиц, но не через Sebastian Hordner, а именно через Влада, который явно не горит желанием разбираться в ситуации и будет готов пойти на уступки. Я не принципиальный человек, в случае прямого контакта со мной я иду на уступки, но я не могу влиять на решение лидера, если это будет моё мнение. Касательно того, что данная личность выпускала людей по УДО - это правда, но проверив логи я заметил лишь отсутствие условий для человека у которого с ней семейное положение на проекте и с которым она постоянно проводит время, взамен условий с залогами для других игроков. По поводу "делают одолжение" - да, это было одолжение, о котором меня попросил Влад непублично, да это прямое вмешательство в игру и это прямой блат, но тут нет вины Влада, у него лишь желание угодить игрокам и сохранить лояльность, я не сопротивлялся и попросил лидера вернуть данную особу на пост, при этом он искренне извинился, чего не обязан был делать, но Aleksanda Sova решила, что она не будет возвращаться, на этом история окончена. Вывод - не нужно просить за других без их мнения и решать вопросы "через кого-то".
Жалоба №6 - По поводу моей цитаты якобы в личные сообщения одному из действующих лиц без предоставленных доказательств не имеет смысла, ибо я точно не помню такую формулировку от себя, а вы не предоставляете никаких доказательств на этот счёт.
Ваше субъективное мнение о том, что я готов сделать всё исключительно ради друзей - ошибочно и не имеет ничего общего с реальностью, вся жалоба построена исключительно на жалобах на меня, а вступительная часть сгенерированна с помощью нейросети, что вовсе забавно. Из просьбы создать конструктивную жалобу со всеми доводами и аргументами, а также собрав доказательства - вы сделали цирк, собрав жалобы на меня, предоставляя ваши комментарии, интерпретируя правила сервера на свой лад и добавив несоизмеримое количество воды, количество которой нужно было свести к минимуму. На данный момент жалоба не имеет смысла, ибо она состоит исключительно из мнения вашей компании, вы не собираетесь узнавать мнение от других игроков или администраторов, если оно не совпадает с вашим. Делаю акцент на "мнения вашей компании", ибо здесь нет никаких доказательств, ибо даже использование гифки с участником событий я признал сам, там нет и близко ваших доказательств, которые лежат в открытом доступе.
- 151
- 90
- 28
- 56
- 17
- 8
- 56
- 17
- 8
- 56
- 17
- 8
- Статус