✖ Отказано Mirellie_Montlcair | Превышение полномочий

[Etnaise]

1) Ваш ник: Etnaise_Rinaksov
2) Ник администратора(-ов): Mirellie Montclair & John Watson
3) Суть обращения: Приветствую, уважаемую администрацию, не совсем понимаю причину отказа:

"Отказано. За весь ваш срок было много конфликтов с другими лидерами, а также наблюдалось похабное отношения к администрации. Кроме того, в последнее время ваша организация проявляла низкую активность. | by Mirellie"

Проблема в том, что следящая, что отклонила мой запрос - не стояла на протяжении всего моего срока, не совсем понимаю откуда у неё информация насчёт моих конфликтов, о каком-то похабном отношении и так далее. На меня поступала жалоба, которая была решена с сотрудником: https://forum.pears.fun/threads/cnn-etnaise-rinaksov.48935, и не более, я бы хотел увидеть какие-то конкретные доказательства со стороны администрации по поводу моих нарушений, конфликтов, похабного отношения, а также насчёт "низкой активности", действительно, возможно у организации низкий актив, но это сугубо проблема низкого онлайна, при онлайне в 30 - 40 человек я не могу держать стабильный онлайн во фракции, которая совсем не пользуется популярностью, но при этом у меня активная жизнь на форуме организации: https://forum.pears.fun/threads/cnn-com-breaking-news.47812/#post-292362 (попрошу рассмотреть данную тему, я достаточно давно занимаюсь ею, а также трачу немало времени на оформление). У следящей не возникло вопросов касательно доказательств, исключительно слепые обвинения в невыполнении обязанности как лидера, за что я должен быть снят, но я продолжаю стоять и выполнять свои прямые обязанности.

Касательно Джона Ватсона - у меня нет претензий, исключительно вопрос касательно того, почему в теме написано, что за ответ в теме отвечает исключительно Куратор Лидеров, но мне ответила его заместитель? Несмотря на то, что решения в данной теме не оспариваются, я бы хотел оспорить конкретно данный вопрос, ведь у следящей недостаточно информации насчёт моего срока, она только недавно заняла пост и не смогла по достоинству оценить мой вклад в развитие фракции.

По этому, я хотел бы:
1. Увидеть конкретные доказательства моих нарушений, за которые я не заслуживаю какой либо награды
2. Признание со стороны руководящей администрации, что в ситуации низкого онлайна лидеры малозначимых фракций не могут в полном объёме компенсировать отсутствие активности
3. Ответ со стороны Куратора Лидеров Джона Ватсона - считает ли он ответ своего заместителя конструктивным и оправданным и почему?
4. Выдать полноразмерное наказание администратору Mirellie за нарушение правил выдачи наград лидеров, т.к. тему должнн просматривать куратор лидеров.

Надеюсь на полное понимание и поддержку с вашей стороны, ведь у меня нет причин конфликтовать и как либо плохо относиться к администрации проекта, но подобные ситуации вызывают диссонанс.

4) Доказательства: https://forum.pears.fun/threads/zajavlenie-na-poluchenie-nagrad.43178/post-293243

 

[unconqueror]

1) Ваш ник: Etnaise_Rinaksov
2) Ник администратора(-ов): Mirellie Montclair & John Watson
3) Суть обращения: Приветствую, уважаемую администрацию, не совсем понимаю причину отказа:

"Отказано. За весь ваш срок было много конфликтов с другими лидерами, а также наблюдалось похабное отношения к администрации. Кроме того, в последнее время ваша организация проявляла низкую активность. | by Mirellie"

Проблема в том, что следящая, что отклонила мой запрос - не стояла на протяжении всего моего срока, не совсем понимаю откуда у неё информация насчёт моих конфликтов, о каком-то похабном отношении и так далее. На меня поступала жалоба, которая была решена с сотрудником: https://forum.pears.fun/threads/cnn-etnaise-rinaksov.48935, и не более, я бы хотел увидеть какие-то конкретные доказательства со стороны администрации по поводу моих нарушений, конфликтов, похабного отношения, а также насчёт "низкой активности", действительно, возможно у организации низкий актив, но это сугубо проблема низкого онлайна, при онлайне в 30 - 40 человек я не могу держать стабильный онлайн во фракции, которая совсем не пользуется популярностью, но при этом у меня активная жизнь на форуме организации: https://forum.pears.fun/threads/cnn-com-breaking-news.47812/#post-292362 (попрошу рассмотреть данную тему, я достаточно давно занимаюсь ею, а также трачу немало времени на оформление). У следящей не возникло вопросов касательно доказательств, исключительно слепые обвинения в невыполнении обязанности как лидера, за что я должен быть снят, но я продолжаю стоять и выполнять свои прямые обязанности.

Касательно Джона Ватсона - у меня нет претензий, исключительно вопрос касательно того, почему в теме написано, что за ответ в теме отвечает исключительно Куратор Лидеров, но мне ответила его заместитель? Несмотря на то, что решения в данной теме не оспариваются, я бы хотел оспорить конкретно данный вопрос, ведь у следящей недостаточно информации насчёт моего срока, она только недавно заняла пост и не смогла по достоинству оценить мой вклад в развитие фракции.

По этому, я хотел бы:
1. Увидеть конкретные доказательства моих нарушений, за которые я не заслуживаю какой либо награды
2. Признание со стороны руководящей администрации, что в ситуации низкого онлайна лидеры малозначимых фракций не могут в полном объёме компенсировать отсутствие активности
3. Ответ со стороны Куратора Лидеров Джона Ватсона - считает ли он ответ своего заместителя конструктивным и оправданным и почему?
4. Выдать полноразмерное наказание администратору Mirellie за нарушение правил выдачи наград лидеров, т.к. тему должнн просматривать куратор лидеров.

Надеюсь на полное понимание и поддержку с вашей стороны, ведь у меня нет причин конфликтовать и как либо плохо относиться к администрации проекта, но подобные ситуации вызывают диссонанс.

4) Доказательства: https://forum.pears.fun/threads/zajavlenie-na-poluchenie-nagrad.43178/post-293243

Пум пум пум
» Для получения награды лидерам государственных структур нужно предоставить доказательства их работы, а именно вклад в развитие РП составляющей на сервере. Отчёт должен содержать в себе подробное описание того, как они повлияли на РП, подкрепляя всё доказательствами. Решение по выдаче награды лидерам гос. организаций принимает Куратор Лидеров, окончательный вердикт жалованию не подлежит

 

[алмаз]

какой актив, какой полезный лидер, ты нарушаешь каждый день главное правило CNN – быть грамотным. постить газеты чтобы сделать CTRL+C CTRL+V с нескольких тем на форуме и написать неумелый текст с ошибками и очень скучный очень сложно, да? за весь твой лидерский срок было проведено 0 масштабных мп, хотя потенциал у фракции огромный, а от тебя лично я слышал лишь "я не могу", "нет онлайна", "у меня нет возможностей" или что-то подобное, да и обычные мп в /news почти не проводились, даже администрация уже начала подобные эфиры в /o делать, но не ты и не твой состав. да и твой состав как бы эмммм.... челы афкашат на цр, получают звезды да и сами по себе такие себе игроки. и в каком мы штате живем? да-да, не штат пирс, разочарую тебя. вот вся твоя инициатива была предложить "серию мп типа админских, но не админских, ну там поиск записки ну там ещё что-то каждый час". класс... ну вот короче на роль смишника ты вообще слабо тянешь, сми должно быть всегда интересным, иметь громкие заголовки и скандалы, а у тебя "я не хочу ругаться, явсех хочу любить и фгшиться". давай дальше сваливай на плохой онлайн на сервере и сложность что-то делать, лучше же искать причину, а не решение

Желаем вам хорошего настроение и приятного времени провождения в нашем штате пирс!

 

[Monkey Di Luffy]

Приветствую.
Обо всём по порядку:

Проблема в том, что следящая, что отклонила мой запрос - не стояла на протяжении всего моего срока, не совсем понимаю откуда у неё информация насчёт моих конфликтов, о каком-то похабном отношении и так далее. На меня поступала жалоба, которая была решена с сотрудником: https://forum.pears.fun/threads/cnn-etnaise-rinaksov.48935, и не более, я бы хотел увидеть какие-то конкретные доказательства со стороны администрации по поводу моих нарушений, конфликтов, похабного отношения, а также насчёт "низкой активности", действительно, возможно у организации низкий актив, но это сугубо проблема низкого онлайна, при онлайне в 30 - 40 человек я не могу держать стабильный онлайн во фракции, которая совсем не пользуется популярностью, но при этом у меня активная жизнь на форуме организации: https://forum.pears.fun/threads/cnn-com-breaking-news.47812/#post-292362 (попрошу рассмотреть данную тему, я достаточно давно занимаюсь ею, а также трачу немало времени на оформление). У следящей не возникло вопросов касательно доказательств, исключительно слепые обвинения в невыполнении обязанности как лидера, за что я должен быть снят, но я продолжаю стоять и выполнять свои прямые обязанности.

Заявление на награду было рассмотрено следящей, а не куратором, потому что у куратора не было возможности этим заняться, дабы вам не пришлось ждать рассмотрения больше чем нужно, было принято решение попросить помощи у следящей. Всё рассмотрение, как и в целом вердикт выносился исключительно с ведомом куратора, никаких самостоятельных решений от новопришедшего следящего не было. Насчет похабного отношения - вы прекрасно знаете о чем речь, какая была ситуация в игре с читерами и в последствии в каком тоне шел диалог с куратором лидеров в личных сообщениях в телеграме, за что у вас и были наказания в виде лидерских предупреждений.

1. Увидеть конкретные доказательства моих нарушений, за которые я не заслуживаю какой либо награды

Как и указал выше - конфликтные ситуации были. Отчетливым доказательством служат лидерские предупреждения, которыя вы получали в течении своего срока.

2. Признание со стороны руководящей администрации, что в ситуации низкого онлайна лидеры малозначимых фракций не могут в полном объёме компенсировать отсутствие активности

Не спорю, CNN даже при высоком онлайне не пользуется большой популярностью среди игроков, однако игра на сервере - есть, у государственных структур достаточно различных ситуаций, в которые может быть задействован репортёр, было бы желание. Это же относится и к различного рода активостям в виде эфиров, мероприятий и так далее. CNN в этом плане выигрывает остальные фракции - если условные ПД/ФБР имеют четкий и прописанный концепт, от котоорго они не могут отклонится, ваша же фракция - ограничивается лишь полётом фантазии лидера, очень много всего можно придумать от лица независимого новостного агентства.

3. Ответ со стороны Куратора Лидеров Джона Ватсона - считает ли он ответ своего заместителя конструктивным и оправданным и почему?
4. Выдать полноразмерное наказание администратору Mirellie за нарушение правил выдачи наград лидеров, т.к. тему должнн просматривать куратор лидеров.

Объединю эти два пункта в один ответ. Наказание следящей выдано не будет, потому что как я и указал выше - всё делалось под ведомством куратора.

Добавлю от себя, я ознакомился с вашим заявлением на награду, с вашими еженедельными отчетыми, месячных отчетов не было за 3 месяца лидерки - с ними не ознакомился.
В теме с наградами четко указаны требования на получение награды - Лидерам государственных структур выдается награда до 3000 GOLD, 50 баллов за глобальный вклад в РП и развитие взаимодействия между организациями, мафиями и бандами. В вашем же случае приведено две ситуации, ни к одной из них не предоставлено никаких доказательств, в еженедельных отчетах у вас исключительно пара скринов с собраний организации, что никак не относится к выделенному выше тексту. Было проведено РП с другими фракциями, однако скриншоты не сохранились в вашем отчете, увы - не могу посмотреть. Ознакомьтесь с тем, что подают другие лидеры - сделайте выводы и подавайте новое заявление для получение награды. Я уверен, если воспользоватся той информацией, которую я предоставил выше и сыграть фантазией - можно получить наивысшую оценку от куратора лидеров.

Вердикт касательно рассмотрения заявления на награду - верный. Мой ответ по этому поводу - окончательный.
Дальнейшему обжалованию тема не подлежит. Спасибо за обращение.
Отказано, закрыто.