NGSA | Правила для ВВС

  • Привет!
    Для полноценного и удобного использования всего форумного функционала рекомендуем зарегистрироваться на игровом сервере и форуме, после чего привязать игровой аккаунт к форумному.

Wyatt Campbell

Участник
64
31
18
1) Ваш NickName: Хилет Ханслей
2) Подробное описание вашего предложения: В виду того, что администрацией были в прямом смысле "завязаны руки" для ВВС, прошу пересмотреть правила применения боевой техники. В настоящий момент, ВВС попросту бесполезны в игре. Приведу пример, как можно было бы сделать, для того, что найти компромисс в этой ситуации.

К примеру берем поставку НГСА:
1) Урезать кол-во ХП вертолета Hunter до 1000-1500, вместо 4000 единиц ХП;
2) Ограничить кол-во ударных вертолетов в сопровождении до 1 единицы на колонну;
3) Оставить правило запрета на открытие огня в городах и рядом с жилищными секторами;
4) Запрет на сопровождение колонны истребителем Hydra и применение его в наземных операциях[Исключение: РП ситуации]
5) В случае сбития вертолета, запрещено прилетать повторно. Далее считать, что колонна остается без воздушной поддержки[Применить правило РК]
6) Разрешить огонь с использование вертолета в случаях, когда соблюдены все правила выше.

Так как НГСА является основным оборонным сектором Штата и относится к одной из самых мощных фракций Штата, они все равно вынуждены кататься на поезде и хамерах и стрелять с автоматиков, имея в подчинении тяжелую технику. Я молчу про танки, про них пока не придумал, но ВВС можно бы и не ограничивать во всем полностью. Все таки даже во время поставки, речь идет о грузе гос. важности, ответственность за который несут бойцы НГСА и глупо наблюдать, как теряется груз не применив никаких дополнительных ресурсов для охраны колонны. В таком случае, не придется привлекать, просить и умолять для сопровождения другие гос.организации, которые могут и дальше заниматься своими делами, а НГСА смогут выполнять свою задачу сами, а то смешно смотреть, когда военные едут на поезде, а ФБР едет на машине по рельсам за поездом, якобы в "сопровождении".
Если выставить оптимальное значение ХП для вертолета, сбить его группе бандитов, не составит труда и вовсе. В среднем в банде/мафии грубо говоря 10 человек. Если соберутся вместе, так и все 20 человек. Когда 20 человек, в среднем сделает по 80 выстрелов по вертолету, он уже будет падать. Если не изменяет память, то при 400ХП вертолет уже будет неуправляем. И если правильно подбить ХП вертолета, то будет трудно сказать, что вертолет является имбой и что станет сложнее нападать на поезд. Бандитам же добавить например зачисление поинтов за сбитие вертолета именно в процессе нападение на поезд.

Второй вариант применения ВВС:
Нейтрализации ТС ООП путем частичного его повреждения для дальнейшей принудительной остановки ТС и задержания лица. К примеру ООП не могут поймать по причине того, что у него автомобиль гораздо мощнее, чем те, на которых ездят доблестные служители закона. В таком случае, они могут в рацию департамента запросить практическую помощь, в которой пилоты ВВС помогут вывести автомобиль из строя без вреда водителю и окружающим людям. Опять же придерживаясь правила:
3) Оставить правило запрета на открытие огня в городах и рядом с жилищными секторами;


Третий вариант применения ВВС:
Разрешить применение ударного вертолета при защите базы в LV, когда нарушители находятся уже за пределами базы, но не дальше 500 метров от забора базы[Ввести ударную зону как на примере]:

Без имени.png
Опять же речь идет о военной базе Нац.Гвардии, но бандитам вообще не составляет труда залететь туда на своих машинах, загрузиться ящиками и на них же выехать с базы, как будто приезжали в магазин за покупками. Сделать так, саму территорию базы защищают сухопутные подразделения, за территорией, могут применятся ВВС. Так как защита базы в LV происходит как правило на самой территории базы, то там постоянно собираются "помощники" в роли ФБР и ПД. Речь идет о военном объекте, куда в принципе они заезжать не могут и выглядит это все не совсем эстетично. Касательно защиты базы в СФ, то там защита происходит за территорией базы, в портовой части города СФ, и потому там запрещено применять вертолет ВВС, но разрешено запросить помощь других гос.структур.

Касательно защиты базы в LV можно так же применить правила:

1) Урезать кол-во ХП вертолета Hunter до 1000-1500, вместо 4000 единиц ХП;
2) Ограничить кол-во ударных вертолетов до 1 единицы на защиту;
3) Оставить правило запрета на открытие огня в городах и рядом с жилищными секторами[Только в зоне поражения отмеченной красным];
4) Запрет на использование истребителя Hydra и применение его в наземных операциях[Исключение: РП ситуации]
5) В случае сбития вертолета, запрещено прилетать повторно. Далее считать, что база остается без воздушной поддержки[Применить правило РК]
6) Разрешить огонь с использование вертолета в случаях, когда соблюдены все правила выше.

3) Чем ваше предложение поможет проекту или игрокам: Касательно первого предложения, то во первых и выглядеть будет визуально красиво, во вторых и с точки зрения РП, будет более РПшнее, интереснее и разнообразнее.
Касательно второго предложения, не у одной гос. организации нет мер противодействия самым быстрым машинам Штата. Даже кол-во людей в погоне никак не решают этой ситуации.

4) Примеры и концепты для реализации идеи: ---
 
Последнее редактирование:

Если не ошибаюсь, то раньше было правило, что гидру и апач можно юзать при нападении, но за пределами территории НГСА. Щас правда уже не знаю как с этим дела обстоят. Если убрали, то желательно чтобы вернули)
 

Если не ошибаюсь, то раньше было правило, что гидру и апач можно юзать при нападении, но за пределами территории НГСА. Щас правда уже не знаю как с этим дела обстоят. Если убрали, то желательно чтобы вернули)
МНЕНИЕ Так смысл нападения если тебя снесут с гидры за секунду, ладно бы если нападали 2 организации то разрешалось гидру использовать как и кемпу разрешается для госс.структур. Но вводить снова чтобы с военной техники всех ложили в плане рп это не логично уже, не думаю что государство если на него напали сядет в самолет и растреляет всех с ракет. Лучше уж вести бой на равных чем так
 
МНЕНИЕ Так смысл нападения если тебя снесут с гидры за секунду, ладно бы если нападали 2 организации то разрешалось гидру использовать как и кемпу разрешается для госс.структур. Но вводить снова чтобы с военной техники всех ложили в плане рп это не логично уже, не думаю что государство если на него напали сядет в самолет и растреляет всех с ракет. Лучше уж вести бой на равных чем так

Дак человек и указал на то, сделав сноску, чтобы это не было имбой, уменьшить количество выстрелов до 1(то есть больше выстрела считается нарушение, по его мнению)+снести HP до 1000-1500 у апача.
 

Дак человек и указал на то, сделав сноску, чтобы это не было имбой, уменьшить количество выстрелов до 1(то есть больше выстрела считается нарушение, по его мнению)+снести HP до 1000-1500 у апача.
МНЕНИЕ Выстрел с гидры 1 может положить всех, поэтому зачем, на многих рп серверах при нападении на военную базу не используют военную технику в принципе, а именно выходят и оказывает сопротивление без нее.
 
МНЕНИЕ Выстрел с гидры 1 может положить всех, поэтому зачем, на многих рп серверах при нападении на военную базу не используют военную технику в принципе, а именно выходят и оказывает сопротивление без нее.
МНЕНИЕ Я имел ввиду Гидру вообще не использовать в этом случае, так как у нее ракеты с наведением и это имба, а использовать Хантер с урезанными ХП. Во вторых стрелять за пределами базы, соотвественно, если арабы будут уезжать с базы на 3 машинах и в разные стороны, пилот ВВС максимум уничтожит одну машину в лучшем случае. Опять же никто не отменял взрывные патроны, интерес на которые пропал у игроков. Да и в целом внимательнее перечитай, что я пытаюсь донести.
 
Последнее редактирование:
МНЕНИЕ

Опять же никто не отменял взрывные патроны, интерес на которые пропал у игроков.
Их убрали разработчики и нельзя использовать данные патроны, но если хамер то можно