courts.sa | Подать заявление в суд | Судебные повестки | Судебные штрафы

[luis]

Кому: Суду штата Сан-Андреас
Истец: Louis Mountbatten
Ответчик: Robert Bober​

​

Заявление в Суд​

Описание дела: В ходе прокурорской проверки Национальной гвардии было зафиксировано грубое нарушение дисциплины. Генерал-адъютант Роберт Бобер проигнорировал законные требования прокуратуры о сборе личного состава для проверки. Данный факт расценивается как препятствование деятельности прокуратуры и нарушение субординации.
Несмотря на неоднократные запросы, ответчик не предпринял действий для исполнения распоряжения. Такое поведение подрывает авторитет военной структуры и препятствует обеспечению законности в вооруженных силах.

Компенсация: Требуется привлечение ответчика к дисциплинарной и административной ответственности, а также возможное отстранение от занимаемой должности.

Доказательства: Видеофиксация будет передана судье.

Дата: 23.03.2025
Подпись истца: L. Mountbatten​

 

[batters.]

Кому: Суду штата Сан-Андреас
Истец: Louis Mountbatten
Ответчик: Robert Bober​

​

Заявление в Суд​

Описание дела: В ходе прокурорской проверки Национальной гвардии было зафиксировано грубое нарушение дисциплины. Генерал-адъютант Роберт Бобер проигнорировал законные требования прокуратуры о сборе личного состава для проверки. Данный факт расценивается как препятствование деятельности прокуратуры и нарушение субординации.
Несмотря на неоднократные запросы, ответчик не предпринял действий для исполнения распоряжения. Такое поведение подрывает авторитет военной структуры и препятствует обеспечению законности в вооруженных силах.

Компенсация: Требуется привлечение ответчика к дисциплинарной и административной ответственности, а также возможное отстранение от занимаемой должности.

Доказательства: Видеофиксация будет передана судье.

Дата: 23.03.2025
Подпись истца: L. Mountbatten​

Supreme Court of San Andreas
___________________________________________________________________________________________________________________​

​

СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА

Я, Главный судья штата Сан-Андреас Раян Баттерс, назначаю судебное разбирательство Верховного/Апелляционного суда и обязую явиться истца Луиса Маунтбаттена и ответчика Роберта Бобера на 25.03.2025 года в 19:00 по времени штата Сан-Андреас в Суд. Прибыть по адресу: г. Сан-Фиерро, Правительство, 1 этаж, Зал Суда.

[ /gps > Организации > Фракции > Правительство > 1 этаж > Зал Суда ]

В случае неявки в суд без уважительной причины нарушители могут быть привлечены как к административной, так и к уголовной ответственности, в зависимости от степени нарушения.
Предусмотренные меры наказания регламентированы ст. 12.1. КоАП Штата и ст. 3.3. УК Штата.

При наличии дополнительных вопросов вы можете обратиться на электронную почту: @ZhaksGer​

​

 

[Wyatt Campbell]

Кому: Суду штата Сан-Андреас
Истец: Хилет Ханслей
Ответчик: Хаттори Даркнесс​

​

Заявление в Суд​

Описание дела: 27.03.2025 года, ответчик в лице Хаттори Даркнесса, нарушил пункты действующего законодательства Штата, а именно Конституции Штата, Уголовного кодекс Штата и мои права и обязанности, как гражданина Штата. Необоснованно произвел арест Истца.
Так как я не нахожусь в розыске и не являюсь подозреваемым, данное действие можно квалифицировать как похищение.
По всем процессуальным нормам задержания, мне не были зачитаны мои права, не предъявлено обвинение и не произведен обыск. На вопросы за что я задержан, агент игнорировал меня и вез в направлении офиса, не имея никаких доводов и процессуальных прав на все эти действия.
По приезду в офис ФБР, меня зачем то поставили к стене, необоснованно обыскали, ничего не нашли и насильно удерживая в гараже продержали в районе 15 минут. В конце концов, не разобравшись между собой, для чего меня привезли в офис, меня отпустили не сказав не единого слова.
У сотрудника нет и не было никаких оснований меня задерживать, надевать наручники и против моей воли меня куда то везти.
Сотрудник совсем не знает и не понимает как должен проводиться арест, не владеет и не использует никакие юридические нормы, даже не извинился за свои противоправные действия и это будучи агентом ФБР. Не совсем понятно, как данный сотрудник вообще был допущен к оперативной работе. Cчитаю, что ему не место в ФБР. Он считает, что раз он агент, то ему все дозволено. Требую уволить сотрудника и взыскать компенсацию за причиненный ущерб.
Компенсация: Уволить данного сотрудника, завести уголовное дело в отношении сотрудника, взыскать 1.000.000$ в пользу Истца.
Доказательства:

Спойлер: Запись 1

Спойлер: Запись 2

Cвидетели:
1) Warrior Walker
2) Sematary Grave
3) Hugo Stalin
4) Sameul Stevens
5) Joe Milers

Дата: 27.03.2025
Подпись истца: Hansley​

 

[Franzes Ruttoi]

Кому: Суду штата Сан-Андреас
Истец: Хилет Ханслей
Ответчик: Хаттори Даркнесс​

​

Заявление в Суд​

Описание дела: 27.03.2025 года, ответчик в лице Хаттори Даркнесса, нарушил пункты действующего законодательства Штата, а именно Конституции Штата, Уголовного кодекс Штата и мои права и обязанности, как гражданина Штата. Необоснованно произвел арест Истца.
Так как я не нахожусь в розыске и не являюсь подозреваемым, данное действие можно квалифицировать как похищение.
По всем процессуальным нормам задержания, мне не были зачитаны мои права, не предъявлено обвинение и не произведен обыск. На вопросы за что я задержан, агент игнорировал меня и вез в направлении офиса, не имея никаких доводов и процессуальных прав на все эти действия.
По приезду в офис ФБР, меня зачем то поставили к стене, необоснованно обыскали, ничего не нашли и насильно удерживая в гараже продержали в районе 15 минут. В конце концов, не разобравшись между собой, для чего меня привезли в офис, меня отпустили не сказав не единого слова.
У сотрудника нет и не было никаких оснований меня задерживать, надевать наручники и против моей воли меня куда то везти.
Сотрудник совсем не знает и не понимает как должен проводиться арест, не владеет и не использует никакие юридические нормы, даже не извинился за свои противоправные действия и это будучи агентом ФБР. Не совсем понятно, как данный сотрудник вообще был допущен к оперативной работе. Cчитаю, что ему не место в ФБР. Он считает, что раз он агент, то ему все дозволено. Требую уволить сотрудника и взыскать компенсацию за причиненный ущерб.
Компенсация: Уволить данного сотрудника, завести уголовное дело в отношении сотрудника, взыскать 1.000.000$ в пользу Истца.
Доказательства:

Спойлер: Запись 1

Спойлер: Запись 2

Cвидетели:
1) Warrior Walker
2) Sematary Grave
3) Hugo Stalin
4) Sameul Stevens
5) Joe Milers

Дата: 27.03.2025
Подпись истца: Hansley​

District Court of San Andreas
___________________________________________________________________________________________________________________​

​

СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА

Я, окружной судья штата Сан-Андреас Францез Руттой, назначаю судебное разбирательство Окружного суда обязую явиться истца Хилета Ханслея и ответчика Хаттори Даркнесса на 30.03.2025 года в 20:00 по времени штата Сан-Андреас в Суд. Прибыть по адресу: г. Сан-Фиерро, Правительство, 1 этаж, Зал Суда.

[ /gps > Организации > Фракции > Правительство > 1 этаж > Зал Суда ]

В случае неявки в суд без уважительной причины нарушители могут быть привлечены как к административной, так и к уголовной ответственности, в зависимости от степени нарушения.
Предусмотренные меры наказания регламентированы ст. 12.1. КоАП Штата и ст. 3.3. УК Штата.

При наличии дополнительных вопросов вы можете обратиться на электронную почту: @shysunrise​

​

 

[George_Washington]

Кому: Суду штата Сан-Андреас
Истец: George_Washington
Ответчик: Millen_Darkness, Marcus_Darkness​

​

Заявление в Суд​

Описание дела:
Началось всё с того, что я стоял на улице около больницы ЛС. Увидел автомобиль Cadillac серого оттенка. Я подошёл к автомобилю и вежливо начал разговор с водителем. Вдруг пассажир, сидевший на заднем сиденье, а именно Millen_Darkness обратился ко мне с просьбой предъявить документ, а именно паспорт. Я был удивлён такой наглостью и, конечно же, отказал в этой просьбе. Неожиданно данный человек вышел из машины, надел на меня наручники, и меня отвезли в полицейский департамент.
Я не имел ни малейшего понятия, что это был сотрудник полиции или Министерства юстиции, так как при просьбе предъявить паспорт они не представились и не показали служебного удостоверения. У меня нет видеозаписи произошедшего, поэтому прошу суд изъять все законные видеозаписи с камер у сотрудников, а также с камер на улице. Кроме того, моё требование предоставить один телефонный звонок и адвоката было проигнорировано. Прошу наказать данных сотрудников за их непрофессионализм и некомпетентность.
Компенсация: Моральный ущерб - на усмотрения суда.
Доказательства: Как было описано выше, у меня не вилась видеофиксация или звуко запись, так как был обычный день и я не был к такому готов. Свидетель - Samuel_Wiener

Дата: 30.03.2025
Подпись истца: Washimgton​

 

[Franzes Ruttoi]

Кому: Суду штата Сан-Андреас
Истец: Хилет Ханслей
Ответчик: Хаттори Даркнесс​

​

Заявление в Суд​

Описание дела: 27.03.2025 года, ответчик в лице Хаттори Даркнесса, нарушил пункты действующего законодательства Штата, а именно Конституции Штата, Уголовного кодекс Штата и мои права и обязанности, как гражданина Штата. Необоснованно произвел арест Истца.
Так как я не нахожусь в розыске и не являюсь подозреваемым, данное действие можно квалифицировать как похищение.
По всем процессуальным нормам задержания, мне не были зачитаны мои права, не предъявлено обвинение и не произведен обыск. На вопросы за что я задержан, агент игнорировал меня и вез в направлении офиса, не имея никаких доводов и процессуальных прав на все эти действия.
По приезду в офис ФБР, меня зачем то поставили к стене, необоснованно обыскали, ничего не нашли и насильно удерживая в гараже продержали в районе 15 минут. В конце концов, не разобравшись между собой, для чего меня привезли в офис, меня отпустили не сказав не единого слова.
У сотрудника нет и не было никаких оснований меня задерживать, надевать наручники и против моей воли меня куда то везти.
Сотрудник совсем не знает и не понимает как должен проводиться арест, не владеет и не использует никакие юридические нормы, даже не извинился за свои противоправные действия и это будучи агентом ФБР. Не совсем понятно, как данный сотрудник вообще был допущен к оперативной работе. Cчитаю, что ему не место в ФБР. Он считает, что раз он агент, то ему все дозволено. Требую уволить сотрудника и взыскать компенсацию за причиненный ущерб.
Компенсация: Уволить данного сотрудника, завести уголовное дело в отношении сотрудника, взыскать 1.000.000$ в пользу Истца.
Доказательства:

Спойлер: Запись 1

Спойлер: Запись 2

Cвидетели:
1) Warrior Walker
2) Sematary Grave
3) Hugo Stalin
4) Sameul Stevens
5) Joe Milers

Дата: 27.03.2025
Подпись истца: Hansley​

District Court of San Andreas
___________________________________________________________________________________________________________________​

​

СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА

Я, окружной судья штата Сан-Андреас Францез Руттой, переназначаю судебное разбирательство Окружного суда обязую явиться истца Хилета Ханслея и ответчика Хаттори Даркнесса на 31.03.2025 года в 14:00 по времени штата Сан-Андреас в Суд. Прибыть по адресу: г. Сан-Фиерро, Правительство, 1 этаж, Зал Суда.

[ /gps > Организации > Фракции > Правительство > 1 этаж > Зал Суда ]

В случае неявки в суд без уважительной причины нарушители могут быть привлечены как к административной, так и к уголовной ответственности, в зависимости от степени нарушения.
Предусмотренные меры наказания регламентированы ст. 12.1. КоАП Штата и ст. 3.3. УК Штата.

При наличии дополнительных вопросов вы можете обратиться на электронную почту: @shysunrise​

 

[Franzes Ruttoi]

Кому: Суду штата Сан-Андреас
Истец: George_Washington
Ответчик: Millen_Darkness, Marcus_Darkness​

​

Заявление в Суд​

Описание дела:
Началось всё с того, что я стоял на улице около больницы ЛС. Увидел автомобиль Cadillac серого оттенка. Я подошёл к автомобилю и вежливо начал разговор с водителем. Вдруг пассажир, сидевший на заднем сиденье, а именно Millen_Darkness обратился ко мне с просьбой предъявить документ, а именно паспорт. Я был удивлён такой наглостью и, конечно же, отказал в этой просьбе. Неожиданно данный человек вышел из машины, надел на меня наручники, и меня отвезли в полицейский департамент.
Я не имел ни малейшего понятия, что это был сотрудник полиции или Министерства юстиции, так как при просьбе предъявить паспорт они не представились и не показали служебного удостоверения. У меня нет видеозаписи произошедшего, поэтому прошу суд изъять все законные видеозаписи с камер у сотрудников, а также с камер на улице. Кроме того, моё требование предоставить один телефонный звонок и адвоката было проигнорировано. Прошу наказать данных сотрудников за их непрофессионализм и некомпетентность.
Компенсация: Моральный ущерб - на усмотрения суда.
Доказательства: Как было описано выше, у меня не вилась видеофиксация или звуко запись, так как был обычный день и я не был к такому готов. Свидетель - Samuel_Wiener

Дата: 30.03.2025
Подпись истца: Washimgton​

District Court of San Andreas
___________________________________________________________________________________________________________________​

​

УВЕДОМЛЕНИЕ

Я, окружной судья штата Сан-Андреас Францез Руттой, отказываю вам в принятии иска для рассмотрения в зале суда по причине недостаточности доказательств для изучения возможности проведения судебного заседания. Вы можете повторно подать заявление, прикрепив доказательства к иску либо направив мне лично.​

 

[CHRK]

В Суд города Лос-Сантос
От: Cherry Akihiko
Проживающего по адресу: Родео Драйв г.Вайнвуд, дом 41, сторона А

Исковое заявление​

о незаконном ограничении доступа к жилому помещению и нарушении права пользования имуществом
​

​

Обстоятельства дела

​

Я, Черри Акихико, являюсь законным владельцем жилого дома по адресу: Родео Драйв, дом 41 (сторона А). Приобретение данного имущества подтверждается договором купли-продажи.

Сосед, Deimos Darkness, проживающий в той же постройке (сторона Б), изначально не высказывал возражений против моего проживания. Единственный подъезд к дому находится со стороны его территории, что изначально не создавало конфликта, так как я не препятствовал его передвижению.

В воскресенье 20 числа, я начал возведение ограждения (решетчатой стены) на своей территории, не перекрывая проход соседу и оставив общий проход для обеих сторон. Однако Деймос, отреагировал неоднозначно, в письменном сообщении (SMS ) заявил, что возведёт свои стены рядом с моими, без прохода, тем самым полностью перекрыв мне доступ к дому как на автомобиле, так и пешком.

В этот же день он реализовал свои угрозы, возведя сплошное ограждение, что сделало невозможным проезд и проход к моей части дома.

Нарушенные права

​

Действия соседа:

• Блокируют мой законный доступ к жилью, что является нарушением моих прав, как законного владельца территории.
• Создают препятствия в использовании общего подъезда, который является единственным путём к моей части дома.

Требования

​

На основании изложенного, прошу суд:

1. Обязать Deimos Darkness демонтировать ограждение, перекрывающее доступ к моей части дома, либо возвести его с возможностью прохода/заезда.
2. Взыскать с ответчика судебные издержки и компенсацию за потраченное на это дело время.

Приложения

​

1. Копия договора купли-продажи дома.
   
2. Фото/видео возведённой стены и схемы расположения построек. фотографии
3. Свидетельские показания: перед написанием судебного дела, была проведена беседа с верховным судьей Штата на непосредственный территории дома №41.

Дата: [21.04.2025]
Подпись: 𝓒𝓱𝓮𝓻𝓻𝔂/[Черри Акихико]

 

[Franzes Ruttoi]

В Суд города Лос-Сантос
От: Cherry Akihiko
Проживающего по адресу: Родео Драйв г.Вайнвуд, дом 41, сторона А

Исковое заявление​

о незаконном ограничении доступа к жилому помещению и нарушении права пользования имуществом
​

​

Обстоятельства дела

​

Я, Черри Акихико, являюсь законным владельцем жилого дома по адресу: Родео Драйв, дом 41 (сторона А). Приобретение данного имущества подтверждается договором купли-продажи.

Сосед, Deimos Darkness, проживающий в той же постройке (сторона Б), изначально не высказывал возражений против моего проживания. Единственный подъезд к дому находится со стороны его территории, что изначально не создавало конфликта, так как я не препятствовал его передвижению.

В воскресенье 20 числа, я начал возведение ограждения (решетчатой стены) на своей территории, не перекрывая проход соседу и оставив общий проход для обеих сторон. Однако Деймос, отреагировал неоднозначно, в письменном сообщении (SMS ) заявил, что возведёт свои стены рядом с моими, без прохода, тем самым полностью перекрыв мне доступ к дому как на автомобиле, так и пешком.

В этот же день он реализовал свои угрозы, возведя сплошное ограждение, что сделало невозможным проезд и проход к моей части дома.

Нарушенные права

​

Действия соседа:

• Блокируют мой законный доступ к жилью, что является нарушением моих прав, как законного владельца территории.
• Создают препятствия в использовании общего подъезда, который является единственным путём к моей части дома.

Требования

​

На основании изложенного, прошу суд:

1. Обязать Deimos Darkness демонтировать ограждение, перекрывающее доступ к моей части дома, либо возвести его с возможностью прохода/заезда.
2. Взыскать с ответчика судебные издержки и компенсацию за потраченное на это дело время.

Приложения

​

1. Копия договора купли-продажи дома.
   
2. Фото/видео возведённой стены и схемы расположения построек. фотографии
3. Свидетельские показания: перед написанием судебного дела, была проведена беседа с верховным судьей Штата на непосредственный территории дома №41.

Дата: [21.04.2025]
Подпись: 𝓒𝓱𝓮𝓻𝓻𝔂/[Черри Акихико]

Supreme Court of San Andreas​

​

​

___________________________________________________________________________________________________________________

​

СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА

Я, заместитель главного судьи штата Сан-Андреас Францез Руттой, назначаю судебное разбирательство Окружного суда и обязую явиться истца Черри Акихико и ответчика Дэймоса Даркнесса на 27.04.2025 года в 20:00 по времени штата Сан-Андреас в Суд. Прибыть по адресу: г. Сан-Фиерро, Правительство, 1 этаж, Зал Суда.

[ /gps > Организации > Фракции > Правительство > 1 этаж > Зал Суда ]

В случае неявки в суд без уважительной причины нарушители могут быть привлечены как к административной, так и к уголовной ответственности, в зависимости от степени нарушения.
Предусмотренные меры наказания регламентированы ст. 12.1. КоАП Штата и ст. 3.3. УК Штата.

При наличии дополнительных вопросов вы можете обратиться на электронную почту: @shysunrise​

​

 

[batters.]

В Суд города Лос-Сантос
От: Cherry Akihiko
Проживающего по адресу: Родео Драйв г.Вайнвуд, дом 41, сторона А

Исковое заявление​

о незаконном ограничении доступа к жилому помещению и нарушении права пользования имуществом
​

​

Обстоятельства дела

​

Я, Черри Акихико, являюсь законным владельцем жилого дома по адресу: Родео Драйв, дом 41 (сторона А). Приобретение данного имущества подтверждается договором купли-продажи.

Сосед, Deimos Darkness, проживающий в той же постройке (сторона Б), изначально не высказывал возражений против моего проживания. Единственный подъезд к дому находится со стороны его территории, что изначально не создавало конфликта, так как я не препятствовал его передвижению.

В воскресенье 20 числа, я начал возведение ограждения (решетчатой стены) на своей территории, не перекрывая проход соседу и оставив общий проход для обеих сторон. Однако Деймос, отреагировал неоднозначно, в письменном сообщении (SMS ) заявил, что возведёт свои стены рядом с моими, без прохода, тем самым полностью перекрыв мне доступ к дому как на автомобиле, так и пешком.

В этот же день он реализовал свои угрозы, возведя сплошное ограждение, что сделало невозможным проезд и проход к моей части дома.

Нарушенные права

​

Действия соседа:

• Блокируют мой законный доступ к жилью, что является нарушением моих прав, как законного владельца территории.
• Создают препятствия в использовании общего подъезда, который является единственным путём к моей части дома.

Требования

​

На основании изложенного, прошу суд:

1. Обязать Deimos Darkness демонтировать ограждение, перекрывающее доступ к моей части дома, либо возвести его с возможностью прохода/заезда.
2. Взыскать с ответчика судебные издержки и компенсацию за потраченное на это дело время.

Приложения

​

1. Копия договора купли-продажи дома.
   
2. Фото/видео возведённой стены и схемы расположения построек. фотографии
3. Свидетельские показания: перед написанием судебного дела, была проведена беседа с верховным судьей Штата на непосредственный территории дома №41.

Дата: [21.04.2025]
Подпись: 𝓒𝓱𝓮𝓻𝓻𝔂/[Черри Акихико]

District Court of San Andreas
___________________________________________________________________________________________________________________​

​

УВЕДОМЛЕНИЕ О ПЕРЕНОСЕ ДАТЫ РАССМОТРЕНИЯ

Я, главный судья штата Сан-Андреас Раян Баттерс, переношу судебное разбирательство Окружного суда по данному делу и обязую явиться истца Черри Акихико и ответчика Дэймоса Даркнесса на 29.04.2025 года в 17:00 по времени штата Сан-Андреас в Суд. Прибыть по адресу: г. Сан-Фиерро, Правительство, 1 этаж, Зал Суда.

[ /gps > Организации > Фракции > Правительство > 1 этаж > Зал Суда ]

В случае неявки в суд без уважительной причины нарушители могут быть привлечены как к административной, так и к уголовной ответственности, в зависимости от степени нарушения.
Предусмотренные меры наказания регламентированы ст. 12.1. КоАП Штата и ст. 3.3. УК Штата.

При наличии дополнительных вопросов вы можете обратиться на электронную почту: @ZhaksGer​

 

[batters.]

District Court of San Andreas
___________________________________________________________________________________________________________________​

​

УВЕДОМЛЕНИЕ О ПЕРЕНОСЕ ДАТЫ РАССМОТРЕНИЯ

Я, главный судья штата Сан-Андреас Раян Баттерс, переношу судебное разбирательство Окружного суда по данному делу и обязую явиться истца Черри Акихико и ответчика Дэймоса Даркнесса на 29.04.2025 года в 17:00 по времени штата Сан-Андреас в Суд. Прибыть по адресу: г. Сан-Фиерро, Правительство, 1 этаж, Зал Суда.

[ /gps > Организации > Фракции > Правительство > 1 этаж > Зал Суда ]

В случае неявки в суд без уважительной причины нарушители могут быть привлечены как к административной, так и к уголовной ответственности, в зависимости от степени нарушения.
Предусмотренные меры наказания регламентированы ст. 12.1. КоАП Штата и ст. 3.3. УК Штата.

При наличии дополнительных вопросов вы можете обратиться на электронную почту: @ZhaksGer​

District Court of San Andreas
___________________________________________________________________________________________________________________​

​

ОТМЕНА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Я, главный судья штата Сан-Андреас Раян Баттерс, отменяю судебное разбирательство Окружного суда по данному делу в связи с досудебным урегулирование спора сторонами.

При наличии дополнительных вопросов вы можете обратиться на электронную почту: @ZhaksGer​

 

[August]

Кому: Верховному суду штата Сан-Андреас
Истец: August Drimmur
Ответчик: Kichiro Drillsize ​

​

Заявление в Суд​

Описание дела:
1. ПРЕДМЕТ ИСКА
Требуется немедленное увольнение ответчика с должности шефа SAPD на основании:
● Уклонения от уплаты налогов (ст. 19.3 УК)
● Мошеннических действий (ст. 8.8 УК)
● Дискредитации полицейской службы (п. 3.11 внутреннего положение SAPD)

2. ОСНОВАНИЯ ДЛЯ УВОЛЬНЕНИЯ
А. Уголовные правонарушения:
● Статья 19.3 УК - уклонение от налогов в особо крупном размере (>2.000.000$)
● Статья 8.8 УК - мошенничество (неоднократные ложные обещания погасить задолженность)

Б. Нарушение внутреннего положения SAPD:
● Пункт 3.11 - действия, дискредитирующие полицейский департамент (Публичное нарушение законов лицом, обязанным их соблюдать и защищать)

3. ФАКТИЧЕСКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
● Подтвержденная особо крупная налоговая задолженность в размере 2.071.216$ на 12:10 17.05.2025
● Неоднократные случаи обещаний погасить долг без исполнения
● Публичный резонанс, подрывающий доверие к SAPD

4. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Приложения:
● Фиксация налоговой задолженности и её динамики на 16.05.2025, 17.05.2025

Спойлер: Налоги на 16.05, 17.05

Фиксация налоговой задолженности и её динамики на 16.05.2025, 17.05.2025

Фиксация налоговой задолженности и её динамики на 16.05.2025, 17.05.2025 album hosted in ImgBB

ibb.co

● Видеозапись разговора агентов и ответчика по поводу оплаты налогов на 14.05.2025

Спойлер: Запись разговора 14.05

● Список свидетелей многократных нарушений ответчика

Спойлер: Свидетели

Jameson Sheldon, Teresa Alvares, Mike Bradford, Alisher Morgenstern, Falk Stormwood

● Прочие фиксации нарушений будут предоставлены лично в руки, по требованию судьи

5. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ

ПРОШУ СУД:
● Уволить ответчика с должности шефа SAPD
● Взыскать всю налоговую сумму в бюджет штата (точная сумма не может быть указана ввиду её ежедневного роста)
● Наложить запрет на госслужбу сроком на 90 дней

6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

"Шеф полиции, который сам нарушает закон, подобен пожарному, поджигающему дома. Помимо вышеуказанных правонарушений, Кичиро известен своими погонями и провокационными действиями против сотрудников ПО. Дриллсайз должен был быть внесён в список рецидивистов штата Сан-Андреас, однако, в качество поощрения с надеждой на дальнейшее исправление гражданина, было принято решение не вносить его в данный список. Ко всему прочему стоит добавить, что он находился в списке розыска и был неоднократно задержан для уплаты налогов и изъятия имущества, однако, из-за лояльности агентов, был каждый раз отпущен с верой на то, что всё же возьмётся за ум. Ответчику было предоставлено времени больше, чем требовалось, вдобавок ко всему процесс изъятия имущества был приостановлен в качестве добродетельного жеста от агентов и прокурора, чьим добром, в итоге, воспользовались. Дальнейшее пребывание Кичиро Дриллсайза, пользующегося верой людей на его исправление, на должности ШЕРИФА превращает полицейский департамент в место полного беспредела и, возможно, коррупции."
Ответчик допустил:
● Публичное пренебрежение законами
● Неоднократный обман федерального бюро
● Множественные нарушения ПДД
● Провокацию с целью нарушения работы ПО
● Создание атмосферы безнаказанности в SAPD"

Дата: 17.05.2025

Подпись истца: ADrimmur​

 

[batters.]

Кому: Верховному суду штата Сан-Андреас
Истец: August Drimmur
Ответчик: Kichiro Drillsize ​

​

Заявление в Суд​

Описание дела:
1. ПРЕДМЕТ ИСКА
Требуется немедленное увольнение ответчика с должности шефа SAPD на основании:
● Уклонения от уплаты налогов (ст. 19.3 УК)
● Мошеннических действий (ст. 8.8 УК)
● Дискредитации полицейской службы (п. 3.11 внутреннего положение SAPD)

2. ОСНОВАНИЯ ДЛЯ УВОЛЬНЕНИЯ
А. Уголовные правонарушения:
● Статья 19.3 УК - уклонение от налогов в особо крупном размере (>2.000.000$)
● Статья 8.8 УК - мошенничество (неоднократные ложные обещания погасить задолженность)

Б. Нарушение внутреннего положения SAPD:
● Пункт 3.11 - действия, дискредитирующие полицейский департамент (Публичное нарушение законов лицом, обязанным их соблюдать и защищать)

3. ФАКТИЧЕСКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
● Подтвержденная особо крупная налоговая задолженность в размере 2.071.216$ на 12:10 17.05.2025
● Неоднократные случаи обещаний погасить долг без исполнения
● Публичный резонанс, подрывающий доверие к SAPD

4. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Приложения:
● Фиксация налоговой задолженности и её динамики на 16.05.2025, 17.05.2025

Спойлер: Налоги на 16.05, 17.05

Фиксация налоговой задолженности и её динамики на 16.05.2025, 17.05.2025

Фиксация налоговой задолженности и её динамики на 16.05.2025, 17.05.2025 album hosted in ImgBB

ibb.co

● Видеозапись разговора агентов и ответчика по поводу оплаты налогов на 14.05.2025

Спойлер: Запись разговора 14.05

● Список свидетелей многократных нарушений ответчика

Спойлер: Свидетели

Jameson Sheldon, Teresa Alvares, Mike Bradford, Alisher Morgenstern, Falk Stormwood

● Прочие фиксации нарушений будут предоставлены лично в руки, по требованию судьи

5. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ

ПРОШУ СУД:
● Уволить ответчика с должности шефа SAPD
● Взыскать всю налоговую сумму в бюджет штата (точная сумма не может быть указана ввиду её ежедневного роста)
● Наложить запрет на госслужбу сроком на 90 дней

6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

"Шеф полиции, который сам нарушает закон, подобен пожарному, поджигающему дома. Помимо вышеуказанных правонарушений, Кичиро известен своими погонями и провокационными действиями против сотрудников ПО. Дриллсайз должен был быть внесён в список рецидивистов штата Сан-Андреас, однако, в качество поощрения с надеждой на дальнейшее исправление гражданина, было принято решение не вносить его в данный список. Ко всему прочему стоит добавить, что он находился в списке розыска и был неоднократно задержан для уплаты налогов и изъятия имущества, однако, из-за лояльности агентов, был каждый раз отпущен с верой на то, что всё же возьмётся за ум. Ответчику было предоставлено времени больше, чем требовалось, вдобавок ко всему процесс изъятия имущества был приостановлен в качестве добродетельного жеста от агентов и прокурора, чьим добром, в итоге, воспользовались. Дальнейшее пребывание Кичиро Дриллсайза, пользующегося верой людей на его исправление, на должности ШЕРИФА превращает полицейский департамент в место полного беспредела и, возможно, коррупции."
Ответчик допустил:
● Публичное пренебрежение законами
● Неоднократный обман федерального бюро
● Множественные нарушения ПДД
● Провокацию с целью нарушения работы ПО
● Создание атмосферы безнаказанности в SAPD"

Дата: 17.05.2025

Подпись истца: ADrimmur​

Supreme Court of San Andreas
___________________________________________________________________________________________________________________​

​

СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА

Я, Главный судья штата Сан-Андреас Раян Баттерс, назначаю судебное разбирательство Верховного суда и обязую явиться истца Августа Дриммура и ответчика Кичиро Дриллсайза на 21.05.2025 года в 22:00 по времени штата Сан-Андреас в Суд. Прибыть по адресу: г. Сан-Фиерро, Правительство, 1 этаж, Зал Суда.

[ /gps > Организации > Фракции > Правительство > 1 этаж > Зал Суда ]

В случае неявки в суд без уважительной причины нарушители могут быть привлечены как к административной, так и к уголовной ответственности, в зависимости от степени нарушения.
Предусмотренные меры наказания регламентированы ст. 12.1. КоАП Штата и ст. 3.3. УК Штата.

При наличии дополнительных вопросов вы можете обратиться на электронную почту: @ZhaksGer​

 

[chiefkeef]

Кому: Суду штата Сан-Андреас
Истец: Мао Цзедюн.
Ответчик: Soulrase Drillsize, Thomas Montclair, Denis Shadow, Cassandra Montclar. ​

​

Заявление в Суд​

Описание дела: Ехал по дороге, попросили остановиться, я не остановился так как отвлёкся в телефон а они открыли по мне огонь, я конечно потом остановился, все дела, ну типа арестовали меня. Насколько я знаю, разрешается открывать огонь по колёсам в случаях когда мы вне города, тем более из крупного калибра, когда я особо опасный преступник и так далее, возможно я чего то не знаю, но я буду стоять на своей точке зрения.
Компенсация: Денег не надо, попрошу уволить этих людей из департамента полиции.
Доказательства: Andrey Baragoz(свидетель). Видеорегистратор:

Дата: 17:24; 19.05.2025
Подпись истца: @chechenec​

 

[batters.]

Кому: Суду штата Сан-Андреас
Истец: Мао Цзедюн.
Ответчик: Soulrase Drillsize, Thomas Montclair, Denis Shadow, Cassandra Montclar. ​

​

Заявление в Суд​

Описание дела: Ехал по дороге, попросили остановиться, я не остановился так как отвлёкся в телефон а они открыли по мне огонь, я конечно потом остановился, все дела, ну типа арестовали меня. Насколько я знаю, разрешается открывать огонь по колёсам в случаях когда мы вне города, тем более из крупного калибра, когда я особо опасный преступник и так далее, возможно я чего то не знаю, но я буду стоять на своей точке зрения.
Компенсация: Денег не надо, попрошу уволить этих людей из департамента полиции.
Доказательства: Andrey Baragoz(свидетель). Видеорегистратор:

Дата: 17:24; 19.05.2025
Подпись истца: @chechenec​

Supreme Court of San Andreas
___________________________________________________________________________________________________________________​

​

СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА

Я, Главный судья штата Сан-Андреас Раян Баттерс, назначаю судебное разбирательство Верховного суда и обязую явиться истца Мао Цзедюна и ответчиков Соулрайза Дриллсайза, Томаса Монтклаира, Дениса Шэдоуа, Кассандру Монтклаиру на 22.05.2025 года в 22:00 по времени штата Сан-Андреас в Суд. Прибыть по адресу: г. Сан-Фиерро, Правительство, 1 этаж, Зал Суда.

[ /gps > Организации > Фракции > Правительство > 1 этаж > Зал Суда ]

В случае неявки в суд без уважительной причины нарушители могут быть привлечены как к административной, так и к уголовной ответственности, в зависимости от степени нарушения.
Предусмотренные меры наказания регламентированы ст. 12.1. КоАП Штата и ст. 3.3. УК Штата.

При наличии дополнительных вопросов вы можете обратиться на электронную почту: @ZhaksGer​

 

[batters.]

Кому: Суду штата Сан-Андреас
Коллективный иск от истцов: Раян Баттерс, Даймонд Юнивёрс, Лео Люфтаве, Люцифер Рениссанс, Джесус Вайт
Ответчик: губернатор штата Луис Маунтбаттен​

​

Заявление в Суд​

Описание дела: Раян Баттерс, Лео Люфтаве, Люцифер Рениссанс, Джесус Вайт, были лишены должностей в конгрессе штата после нашего увольнения по собственному желанию из правительства, однако действующим законодательством не закреплено, что конгрессменами могут быть только сотрудники правительства, так же о лишении нас должностей в конгрессе мы не были уведомлены, и узнали по случайности, данные действия со стороны губернатора штата нарушают наши права закрепленные в конституции штата. За всё время нахождения нас в составе конгресса нами было выдвинуто большое количество законопроектов направленных на защиту граждан и улучшения законодательной базы штата, поэтому решение о лишении нас мест в конгрессе считаем необоснованным, несправедливым и противозаконным. Кроме того, анализ текущего состава Конгресса показывает, что все его члены находятся в дружеских отношениях с действующим губернатором, что может создавать конфликт интересов и существенно повлиять на объективность принимаемых законопроектов. Такая ситуация несёт риски для демократических процессов в штате, может привести к концентрации власти в руках одного лица или узкой группы, и, как следствие, к авторитаризму.

26.05.2025 был опубликован указ губернатора Луиса Маунтбаттена под номер 15, в котором он освободил от занимаемых должностей Даймонда Юнивёрса и Лео Люфтаве в связи с "ненадлежащим исполнением должностных обязанностей и утратой доверия", однако Даймонд и Лео уволились из правительства 25.05. по собственному желанию, а не по причинам которые указаны в указе, данный указ является незаконным и оскорбительным, и задевает честь и достоинство Даймонда Юнивёрса и Лео Люфтаве, которые внесли огромный вклад в развитие штата, даже учитывая данные формулировки, Даймонд Юнивёрс и Лео Люфтаве считают, что возложенные на них должностные обязанности исполнялись надлежащим образом, и данные формулировки не подкреплены никакими фактами.

Исковые требования:
1) Восстановить Раяна Баттерса, Лео Люфтаве, Люцифера Рениссанса, Джесуса Вайта в конгрессе штата, а так же выплатить каждому из них моральную компенсацию в размере 500 тыс. долларов США.
2) Обязать губернатора Луиса Маунтбаттена опубликовать официальное опровержение формулировок указанных в указе губернатора №15 от 26.05.2025, а так же выплатить моральную компенсацию за клевету Даймонду Юнивёрсу и Лео Люфтаве в размере 1 млн. долларов США каждому.
Доказательства: Доказательства размещены в открытом доступе на портале штата, дополнительные доказательства будут предоставлены по требованию судьи.

Дата: 28.05.2025
Подпись истца: r.batters.​

 

[batters.]

Кому: Суду штата Сан-Андреас
Коллективный иск от истцов: Раян Баттерс, Даймонд Юнивёрс, Лео Люфтаве, Люцифер Рениссанс, Джесус Вайт
Ответчик: правительство штата Сан-Андреас​

​

Заявление в Суд​

Описание дела: 28 мая нами был подан коллективный иск в адрес губернатора штата Луиса Маунтабаттена, после подачи иска прошло более 96 часов, что вдвое превышает нормы для принятия решения о принятии либо о отказе в принятии искового заявления, согласно п. 2.1. главе 1 "Порядок и правила судебных заседаний":

2.1. Судья обязан вынести решение о принятии либо об отказе в принятии искового заявления в срок, не превышающий 48 часов с момента его подачи.

Мы считаем что данный иск умышленно не принимается к рассмотрению, ведь по истечению такого срока можно было уже принять хоть какое-то решение, таким образом нарушаются наши права закрепленные в Конституции штата Сан-Андреас, а именно в ст. 17 и ст. 65:

Статья 17. Каждый имеет право на судебную защиту своих прав и свобод, а также имеет право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, если человек на может оплатить юридическую помощь, она оказывается бесплатно.

Статья 65. Судебное разбирательство в штате является открытым и состязательным. Каждый имеет право на справедливое и беспристрастное рассмотрение дела в разумный срок.

На основании вышеперечисленного мы требуем выплаты моральной компенсации от правительства штата за нарушении наших прав.
Исковые требования:
1) Выплатить каждому из истцов, а именно, Раяну Баттерсу, Даймонду Юнивёрсу, Лео Люфтаве, Люциферу Рениссансу и Джесусу Вайту моральную компенсацию в размере 500 тыс. долларов США.
Доказательства: Доказательства размещены в открытом доступе на портале штата.

Дата: 01.06.2025
Подпись истца: r.batters.​

 

[алмаз]

Кому: Суду штата Сан-Андреас
Истец: Даймонд Юнивёрс
Ответчик: Департамент Внутренней Безопасности штата Сан-Андреас​

Заявление в Суд​

Описание дела: В последние недели жителями штата стали замечаться новые радары, которые устанавливаются в очень странных местах, а ещё лучше, что радары ставятся с совершенно случайными суммами штрафа и ограничениями скорости, что подтверждается Законом штата "О введении правил установки радаров по всему штату Сан-Андреас". А так же привлечь к ответственности Генеральную Прокуратуру штата Сан-Андреас, Секретаря Внутренней Безопасности и Шефа Полицейского Департамента штата Сан-Андреас за бездействие и продолжение нарушений. Так же хочу подметить, что лично мной были предприняты меры, в виде попыток объяснить Заместителю Шефа Полиции, что их радары установлены не правильно, в ответ было получено молчание и количество радаров лишь увеличивалось.
Компенсация: Изъять в пользу государства 9.450.000$ с бюджета Полицейского Департамента Сан-Андреас согласно системе штрафов по закону. Вынести строгий выговор Секретарю Внутренней Безопасности и два строгих выговора Шефу Полицейского Департамента за проявление халатности в своей работе и полном незнании правил.
Доказательства:

Спойлер: Доказательства

Радар №7 от 04.06.2025 с ограничением в 90км/ч на Highway-шоссе

Радар №6 от 04.06.2025 с ограничением в 90км/ч около полицейского департамента, где запрещена установка радаров

Радар №6 от 02.06.2025 с ограничением в 120км/ч на Highway шоссе.

Радар №7 от 02.06.2025 с ограничением в 120км/ч на Highway шоссе.

Радар №9 от 02.06.2025 с ограничением в 120км/ч на Speedway шоссе со штрафом в 3.000$.

Радар №9 от 02.06.2025 с ограничением в 120км/ч на Speedway шоссе со штрафом в 3.000$.​

Так же в качестве свидетелей могу предложить граждан штата Лео Люфтейва и Люцифера Сатанбергера.

Дата: 04.06.2025
Подпись истца: duzavr​

 

[kotikikotiki]

Кому: Суду штата Сан-Андреас
Коллективный иск от истцов: Раян Баттерс, Даймонд Юнивёрс, Лео Люфтаве, Люцифер Рениссанс, Джесус Вайт
Ответчик: губернатор штата Луис Маунтбаттен​

​

Заявление в Суд​

Описание дела: Раян Баттерс, Лео Люфтаве, Люцифер Рениссанс, Джесус Вайт, были лишены должностей в конгрессе штата после нашего увольнения по собственному желанию из правительства, однако действующим законодательством не закреплено, что конгрессменами могут быть только сотрудники правительства, так же о лишении нас должностей в конгрессе мы не были уведомлены, и узнали по случайности, данные действия со стороны губернатора штата нарушают наши права закрепленные в конституции штата. За всё время нахождения нас в составе конгресса нами было выдвинуто большое количество законопроектов направленных на защиту граждан и улучшения законодательной базы штата, поэтому решение о лишении нас мест в конгрессе считаем необоснованным, несправедливым и противозаконным. Кроме того, анализ текущего состава Конгресса показывает, что все его члены находятся в дружеских отношениях с действующим губернатором, что может создавать конфликт интересов и существенно повлиять на объективность принимаемых законопроектов. Такая ситуация несёт риски для демократических процессов в штате, может привести к концентрации власти в руках одного лица или узкой группы, и, как следствие, к авторитаризму.

26.05.2025 был опубликован указ губернатора Луиса Маунтбаттена под номер 15, в котором он освободил от занимаемых должностей Даймонда Юнивёрса и Лео Люфтаве в связи с "ненадлежащим исполнением должностных обязанностей и утратой доверия", однако Даймонд и Лео уволились из правительства 25.05. по собственному желанию, а не по причинам которые указаны в указе, данный указ является незаконным и оскорбительным, и задевает честь и достоинство Даймонда Юнивёрса и Лео Люфтаве, которые внесли огромный вклад в развитие штата, даже учитывая данные формулировки, Даймонд Юнивёрс и Лео Люфтаве считают, что возложенные на них должностные обязанности исполнялись надлежащим образом, и данные формулировки не подкреплены никакими фактами.

Исковые требования:
1) Восстановить Раяна Баттерса, Лео Люфтаве, Люцифера Рениссанса, Джесуса Вайта в конгрессе штата, а так же выплатить каждому из них моральную компенсацию в размере 500 тыс. долларов США.
2) Обязать губернатора Луиса Маунтбаттена опубликовать официальное опровержение формулировок указанных в указе губернатора №15 от 26.05.2025, а так же выплатить моральную компенсацию за клевету Даймонду Юнивёрсу и Лео Люфтаве в размере 1 млн. долларов США каждому.
Доказательства: Доказательства размещены в открытом доступе на портале штата, дополнительные доказательства будут предоставлены по требованию судьи.

Дата: 28.05.2025
Подпись истца: r.batters.​

District Court of San Andreas
___________________________________________________________________________________________________________________

СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА

Я, окружной судья штата Сан-Андреас Ян Брагин, назначаю судебное разбирательство Окружного суда и обязую явиться истца Раян Баттерс, Даймонд Юнивёрс, Лео Люфтаве, Люцифер Рениссанс, Джесус Вайт и ответчика Луиса Маунтбаттена на 10.06.2025 года в 19:30 по времени штата Сан-Андреас в Суд. Прибыть по адресу: г. Сан-Фиерро, Правительство, 1 этаж, Зал Суда.

[ /gps > Организации > Фракции > Правительство > 1 этаж > Зал Суда ]

В случае неявки в суд без уважительной причины нарушители могут быть привлечены как к административной, так и к уголовной ответственности, в зависимости от степени нарушения.
Предусмотренные меры наказания регламентированы ст. 12.1. КоАП Штата и ст. 3.3. УК Штата.

При наличии дополнительных вопросов вы можете обратиться на электронную почту: @pbabaq​